第1页共2页解救吾先生观后感今天看了电影解救吾先生后，有些感想，发表如下。之所以产生看这部电影的想法，一是因为犯罪片比较对我的口味，二是因为网上好评如潮，连韩寒也罕见地力荐。为了一探究竟，于是去看了。看完以后第一感觉是，还可以，但仅仅是可以把我吸引在银幕前两个小时不走开而已，事后假设是回忆起这部电影，可能会发现没有让人值得回忆的。一部电影是否能长久地让人回忆起，即成为经典，无非是看这么几项：音乐，比方狼图腾中的主题曲沧浪之歌;演员的表演，比方死囚漫步中，西恩潘贯彻始终的虽然平静但是深触灵魂的演绎;瞬间，比方致青春中，赵又廷在海豚馆里对驯兽师说的那番话（当年我在电影院里看到这一段时，泪如雨下，即便现在想起，也热泪盈眶）。但解救吾先生这部电影，在音乐上，乏善可陈。在演员的表演上，几名演员的表演显然没有到达影评人所吹嘘的那种神乎其神的高度。在瞬间上，也没有什么能让人事后能忆起的情节，甚至人物间的某些对话，细细品味起来还略显生硬。整部电影能把人吸引住的，就只剩下情节了。如果用典型的剧情片去评价这部电影，我会认为导演设计的剧情过于平缓，波澜不惊。除了警方在修车场抓捕“华子〞那场戏会让人心头略紧之外，整部电影并没有更多让人揪心的情节。但是后来补了一下解救吾先生的背景，才发现这部电影是源于十年前发生的真实绑架案件，“吾先生〞的“吾〞就是源于被绑架的演员吴假设甫的“吴〞。当年在案发后，有记者对警方的破案进行了追踪报道，将警察的摸排、研究、抓捕、审讯、解救等全程都复原了下来，并制作成了纪录片。将当年的纪录片和解救吾先生进行比照可知，解救吾先生几乎是复原了当年的所有真实场景，连警察跟绑匪的对话也是几乎原封不动地搬上了银幕。如此一来，我对解救吾先生的评价就产生变化了。如果将它当成纯粹的剧情片，那么导演编的剧情无疑过于平缓。但是导演并未把它当做典型的剧情片，而是想尽可能地复原成当年的场景，即尽可能地接近于纪录片。如此以来，我们就应该换一个角度，不用剧情片而是用纪录片来评价这部电影。即，不看导演“编剧情〞编的第2页共2页如何，而是看导演“改事实〞改的如何。我们都知道，将真实故事改编成电影并不是一件容易的事情，因为电影所需要的情节、对话等内容，可能现实中根本就没有发生。因此我们看到，很多改编自真实故事的电影要么忠实于客观事实，但是不够打动人心，要么能够打动人心，但是却增加或夸大了一些事实。但是，...
