2023最新法人民事辩论状范本辩论人：市房地产开发总公司代表人：何，职务：公关部经理。风险提示：一份严谨的民事诉讼辩论状，首先需要分清是否属于法院主管，是否有需要写民事诉讼辩论状；其次是弄明晰受理法院的管辖；再有确实是检查诉讼主体是否遗漏，是否有误；此外还应该留意起诉期限和诉讼时效的征询题。在明显存在上述征询题时，不要急于辩论，辩论时在辩论中明确提出异议，往“往能事半功倍，即可令对方败诉。辩论事项：上诉人张因房屋拆迁一案，不服市区[19]民字第19号的判决，提出上诉。现辩论如下：风险提示：制造民事辩论状时，应当围绕原告在民事起诉状中表达的事实和理由进展。““辩论人有权否认对本人不利的不能成立的和无证据证明的事实。进而有取舍地阐述对本人有利的，及对方当事人没有提及的事实，特别在一些双方当事““人存在混合过错或都有违约行为的案件，辩论人更应当留意如何成认、如何“““反驳及如何确立本人的观点。从而到达以本人的事实和理由和对方的事实“和理由相抗衡。事实理由：为了适应本市商业开展的需要，我公司于19年12月向市城建规划局提出申请报告，要求拓宽新建丝绸百货大楼前面场地150平方米。市城建局于12月25日以市城建字[19]71号批文同意该项工程。同年在拓宽场地过程中，需要拆迁租住户张一户约18平方米的住房，但张提出的要求过于苛刻。几经协商，不能处理。辩论人不得已于19年1月日投诉于市区人民法院。市区人民法院于19年2月以[19]民字第19号判决书判处张必须于19年3月底前搬迁该屋，并由市房地产开发总公司提供不少于原居住面积的房屋租给张居住，但张仍无理取闹。据此，辩论人认为张的上诉理由是不能成立的。一、张说我们拓宽新建丝绸百货大楼前面的场地是未经批准的。这是没有按照的。一审法庭曾审查过房地产开发总公司要求拓宽新建丝绸百货大楼前面场地的报告和市城建局城建字[19]71号的批文，并当庭概述了房地产开发总公司的报告内容，还全文宣读了市城建局的批文。这些均有案可查。张不能由于要求查阅市城建局的批文，未获准许，而否认拓宽工程的合法性。二、张说我们未征得她本人同意，与房主订立房屋拆迁协议是非法的。这更无道理。张租住此屋，只有租住权，并无房屋所有权。所有权理当归属房主。我们拓宽场地，拆毁有碍交通和营业的房屋，理当找产权人处理，张无权干预和过征询。应当指出，关于张搬迁房屋一事，我们已作了特别大的让步和照顾。我们容许她在搬迁房屋时提供离现居住房...
