第1页共6页略论两个证据规定在公诉实践中的应用思考证据是刑事诉讼的核心和根底，对证据的甄别和抉择，关系到实体真实与程序正当、控制犯罪与保障人权的价值取向，以及国家权力和公民权利之间利益冲突的权衡和刑事诉讼目的的实现。两高三部关于刑事证据的“两个规定〞是确保刑事案件办案质量和解决刑事司法实践中非法证据问题的一个具体举措，是刑事诉讼制度进一步民主化、法治化的重要标志，同时对办理刑事案件提出了更高的标准、更严的要求，对公诉人的公诉能力带来了空前的挑战和考验。一、关于非法证据排除规定，笔者结合办案实际，择其要者谈论几点：1.非法证据如何界定根据非法证据排除规定第1条的规定“采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述属于非法言词证据〞。此处，非法言词证据不仅限于刑讯逼供所取得的，还包括其他非法方式取得的供述，对但凡依靠威胁、引诱等不人道的取证、对精神进行折磨的取证，甚至靠注射药品后的取证所得到的证据都属于非法证据。2.非法证据如何发现（1）程序违法。常见的是单人讯问、讯问笔录无侦查人员签名等情形。这些只需要公诉人在审查案件卷宗时稍加留心即可发现，需要注意的是“同时讯问〞，即同一侦查人员在同一时间段，在不同的地点，参与了对两个不同犯罪嫌疑人进行的讯问或其他侦查活动。例如，在某盗窃案中：202223年7月15日8时30分至9时14分，侦查人员夏某某、范某某在某县看守所对犯罪嫌疑人制作了讯问笔录；同一时间，侦查人员夏某某、丁某某带同一犯罪嫌疑人在该县某镇进行现场识别，即侦查人员夏某某在同一很短的时间段内，既在看守所讯问犯罪嫌疑人，又在相距较远的另一地点带同一犯罪嫌疑人进行现场识别，这显然不可能。（2）实体违法。一般的应当着重进行以下三方面的审查判断：第2页共6页其一、嫌疑人、被告人最初供述。是“先供后证〞的供述，还是“先证后供〞的供述。口供是在传唤还是拘留或逮捕哪一阶段形成的。是到案后一次形成的，还是挤牙膏式的逐步形成的。被羁押与第一次口供的形成之间有无时间间隔。一般来说，如果口供形成较自然，那么可信度较高，违法取证的可能性小。其二、录音录像与讯问笔录。讯问笔录与同步录音录像是否相符。笔录中讯问是否先入为主，是否以已掌握证据进行逼、套、诱等形式的发问。曾有过这种情况：反贪人员在制作讯问笔录时，对犯罪嫌疑人的有罪供述即进行记录，对其无罪辩白即在笔录中不予表达，这显然是不合法的。其三、录音录像及相关...
