第1页共6页梁启超传读后感（一）前两天从图书馆借了本梁启超传，我看梁启超的东西，是因为较之他老师康有为，他的成就和气质要高些，再是他在中国新闻史上的成就，很欣赏他的才华，文笔，充分的精力和饱满的激情。书看到一半，他正是我心中的形象，家教好，资质好，勤奋，有激情，并有一腔爱国热情。人民出版社出版的李喜所，元青着的梁启超传很棒。600多页的密密麻麻的小字书，并不是简简单单的人物传记，人物生活状态的简单再现，而是尽量引用原着或书信或文章，让那个时代的文字来讲述历史，阐述梁的观点，并努力分析形成这些观点的历史原因和背景，虽然书中许多局部为文言文，但这对得到梁真实的观点很重要，还可以顺便熟悉文言文。今天看到梁彻底和康有为的保皇派决裂了，有了自己的观点成为改良派的领袖人物。我在回到宿舍后，突然感觉梁阐述的实施路线不无道理：其一，它不同于保皇派，比保皇派的激进不言而喻；再和革命派相比，在我们文人（我姑且算做文人）眼中，确实是不理智，让文人看到举国生灵前仆后继去用生命推翻一个专制政府是他们所不忍的，并且在中国当时社会开发民智而后演其它，似乎是所有工作的前提。在未开发民智前，不说发动革命难上加难，即使真的发动了广阔愚昧民众，也极易被别有心机的人或集团利用，历史证明我的推测是正确的。以我不算广博的知识，清末民初的高级知识分子多主张改良后来的胡适就是一例，而那些学生以及渐渐觉醒的工人和小资产阶级那么多偏重用武力推翻旧政府，搞革命。我们静下心来想一想，那些高级知识分子的思路真的一点道理都没有吗。革命不是他们所说的太不理智，太草率，效率太低吗。我认为，答案是肯定的。且不说愚民起义搞革命注定被利用，就谈那些无辜生命的毫无价值的陨灭，社会财富的破坏，社会治安的动乱，以及不知能否获胜的迷茫，远不如梁的主张来得快，做的好，我想，中国只有一个梁启超，如果成百上千的文人，官员都是梁启超，民众会成为新民，君主立宪会和平实现，不会是第2页共6页这么大的代价后，换来社会主义。梁启超和胡适是性格完全不同的两个人，思想却惊人一致，我们不能不想这是为什么。再看通过革命改造中国的历程及现状，革命中无论有一定头脑的学生还是工人农民，被军阀，被帝国主义利用的还少吗。这中间的大局部原因是民智未开。再有通过革命，大局部烈士用生命换来的又是什么，死得又有多大价值。用我们经济学的观点看，能用一条生命换来这个东西，尽量不用五条生命。真...
