第1页共3页101周年讲话读后感2300字谈及政治，我认为可以将人分为两大阵营。有些人避之不及常常不自觉地将政治看得过于神圣或者高深莫测，认为这是知识分子和政客们才应该高谈阔论的东西，平民谈政治常常被冠以“愤青〞、“激进者〞这些略带贬义的名目。另一群人那么大相径庭，夸夸其谈，而且其中不乏随波逐流者，不加思索地将主流那一套内化为己用，例如说到“民主〞，很多人不经查证就发出：“西方的民主全是骗人的东西〞诸如此类的论断，用作者的话说就是：“缺乏精确性的议政方式〞。这本书的可贵之处便是作者用一个个具体的例子帮助我们从意识形态的“高地〞回到事实和细节的“平原〞。得益于作者刘瑜留美生活、读书、工作这8年，用亲眼所见的生动素材，以政治系高校教师的专业知识判断，为我们展现出尽量客观真实的、民主的“细节〞。让我们了解到真实存在的民主是如何渗透到美国国民的每一个细胞里的，它从何而又将带什么。全书分为个篇，是作者给期刊报纸写的专栏的集结。其中让我非常印象深刻的是作者把我们从初中就念念不忘的“三权分立〞讲得通透且非常有带入感，最显而易见的是国会、政府、法院三者之间权利被互相制约使得每一个决策都必然经过深思熟虑不敢轻举妄动。从“敌人的权利〞那一节，深深感受到这种制衡机器的坚不可摧以及一个国家的明程度之高。关塔那摩监狱事是布什总统任职期间最大的丑闻之一，被媒体曝光对敌人审讯施加种种虐行和侮辱后，对人权极为敏感的美国社会立刻启动“纠错机制〞，从媒体、民间社团到独立的司法力量，无一例外行动起保卫“敌人的权利〞最终促使政府通过反对虐俘的法案。从这事中我至少可以看见：一、美国的权利制衡制度使得“纠错机制〞反响迅速，及时防止形势加剧。二、这种民众的斗争之所以成功离不开制度提供的空间，自由带了平等和民主，无论是言论的自由还是斗争的自由。三、我尊重和保卫你的权利，不管你是公民还是敌人。尽管美国的种族歧视依然存在，但“人权〞、“种族〞是一个十分第2页共3页敏感的话题，甚至上升到政治正确的高度，不能在公开领域内发言时随随便便地丑化少数族裔的形象。有人会谈论。民主会带低效，不如集权在决策上得高效。但事实证明，只听高层的意见不单让政策的实施、民众的配合变得困难，而且容易决策的头就出现过失。诚然在美国大事小事都一个“听证会〞可能会降低决策的效率甚至让“悬而未决〞的问题继续“悬而未决〞，但往往会因为“切合〞民意而大大降低执行的...
