第1页共11页中西方视域中的政党概念（）本文梳理了中、英、美等国的政党概念，论证了政党的定义在不同国家，甚至在同一国家的不同历史时期也应该有不同的内涵外延。而我们自己关于政党的概念，没有注意到我们党在建国前后所发生的政党的作用或功能的变化。甚至在十六大我们明确提出革命党与执政党的区分以后，政治学界依旧未能与时俱进地给出描述今天政党特质的概念。本文尝试答复了政党在今天应该是代表一定（一个或几个）阶级、阶层或利益集团，协力竞取政治权力和职位以实现社会正义的组织。改革开放以来，大陆政治学界对政党的概念研究日渐深入，并各有优长。本文在梳理这些概念并在同英美两国政党概念比较的根底上探讨了政党概念的应然。一、大陆政治学界给出的政党定义大陆政治学界对政党的定义似可归纳为以下三种：1.马克思主义的定义直到今天，大陆政治学界关于政党概念的主流定义依旧是马克思主义的定义。可以高放先生为代表。其特点是强调政党的阶级性，并认为阶级性是政党的根本属性。如高放先生1992年为中国大百科全书·政治学撰写的条目：“政党是代表一定阶级、阶层或集团的利益，旨在执掌或参与国家政权以实现其政纲的政治组织〞[1]（p351）。这一定义中之所以有“参与国家政权〞，当是力图涵盖八大民主党派之意。俞可平在其政治学通论[2]（p65-66）、徐育苗在其中外政治制度比较[3]（p569）、石仑山与马晓燕在其政党与现代社会开展[4]（p4）中都大体沿用了该定义。2.中西结合的定义代表人物是王浦劬、周淑真两位教授。王浦劬教授在一一指出近代以来西方诸多政治学家给政党所下定义的缺乏后，说政党“本质上是特定阶级利益的集中代表者，是特定阶级政治力量中的领导力量，是由各阶级的政治中坚分子为夺取或稳固国家政治权力而组成的政治组织。〞[5]（p265）该定义在强调政党的阶级性上与马克思主义的政党定义相一致，但用这个政党第2页共11页定义来观照中国的八大民主党派的时候，我们很容易得出它们不是政党的结论。周淑真教授那么以为政党。“是一局部政治主张相同的人所结合的，以争取民众或控制政府的活动为手段，以谋促进国家利益实现共同理想的有目标有纪律的政治团体。〞[6]（p6）此定义不同于前述马克思主义政党定义的地方，在于它既没有强调政党的阶级属性，也没有强调夺取或稳固政权（主要是暴力的）。用这个定义指称西方的政党，约略可以；而用以指称中国大陆各党，那么同样不能说明民主党派的党派性质。作者说该定义是...
