请求权根底分析法的具体操作个案分析摘要请求权根底分析方法在德国法学界备受推崇，非常有利于法律思维的培养，同时也更符合诉讼实务的需要。本文选取且精简了一个裁判文书网的判决案例，对请求权根底分析方法的具体操作进行说明，并且用以分析该案件。本文将请求权根底分析方法的具体操作分为三大局部，分别是请求权性质的判断，请求权根底的分析以及请求权的消极构成要件。关键词请求权检索顺序固定模式作者简介：廖杰文，广东财经大学2022级法律硕士（法学）研究生;廖育强，广东君厚律师事务所执业律师。中图分类号：D920.5文献标识码：A文章编号：1009-0592（2022）05-066-02请求权根底分析法主要应用在民事案件审理和案例分析中，是通过案件事实，检索当事人的请求是否具有请求权根底（法律依据），确定是支持还是否认当事人的请求的方法。王泽鉴老师对此方法的描述是“谁得向谁，依据何种法律标准，主张何种权利。〞请求权根底分析法的重点是请求权根底的寻找和适用。请求权根底分析法在今天的德国民法学界有着非常重要的地位，德国学界产生了很多关于请求权根底的理论，比较有代表性的是权利保护请求权理论，实体私法请求权理论，请求权本质理论，一元请求权理论等等。请求权根底分析法为何能得到如此的推崇？因为该分析方法相对于法律关系分析法有一些优势之处：首先在实务中，诉讼的目的都是确认一方当事人是否对义务人的权利，此方法就是以此为最终结论，思维过程与实务操作相类似;其次通过逐一检索请求权，很少出现遗漏的情况，使得分析更加全面;最后此方法具有很强的逻辑性，从而在分析案件的时候可以防止过多个人主观的价值判断。下面希望通过一个具体的案例剖析请求权根底分析法使用的具体思维过程。案例：乙骑自行车在XX村村道行驶，途经甲（3岁）家门口路段时，碰撞在家门口的道路上单独玩耍的原告甲，造成甲受伤的事故，经鉴定为十级伤残。一、请求权性质的判断首先，判断诉的类型。因为请求权只适用于给付之诉，不适用于确认之诉和形成之诉。确认该诉为给付之诉，可以适用此方法后，然后根据案件中的事实判定请求权的主体，主张的对象及内容，即“谁得向谁，主张何种权利〞。其次，按照逻辑顺序检索请求权。根据我国民法的相关规定，请求权可以分为以下几类：一是债权请求权，包括合同履行请求权、违约责任赔偿请求权、无因管理请求权、不当得利请求权等。二是物权请求权，包括返复原物请求权、占有返还请求权、排除阻碍请求权等...
