第1页共6页农村金融影响城乡收入分析1我国农村金融开展区域差异分析按照国家统计局的分类标准，东部包括北京、天津等11个省（市、区），中部包括山西、湖北等8个省（市、区），西部包括XX省、西藏、重庆等12个省（市、区）。利用中国银行业监督管理委员会网站农村金融效劳图集的相关数据，从农村金融深化及农村金融效率2个方面分析我国农村金融开展的区域差异。1.1我国农村金融深化的区域差异以农村地区贷款余额与该年度gdp的比值代表农村金融深化比值越高，农村金融深化程度越高。从表1可以看出，总体而言，三大区域农村金融深化程度呈东部＞西部＞中部的格局。东部地区农村金融深化程度最高，西部地区次之，中部地区农村金融深化程度显著低于东部、西部。202223年以来，东部地区农村金融深化程度呈快速上升趋势，而中部地区农村金融深化程度的动态变化并不明显，因此202223年以来农村金融深化的区域差异逐渐加剧。202223年，东部农村地区贷款余额在gdp中的比率已达66.74%，高于西部约2023百分点，高于中部约32百分点。1.2我国农村金融效率的区域差异发动和运用储蓄是金融中介机构最根本的功能。制约农村金融体系功能发挥的掣肘并不在于储蓄发动能力缺乏，而在于农村储蓄不能有效转化为农村贷款，农村稀缺的金融资源外流，因此主要从农村金融中介机构将农村存款转化为农村贷款的能力方面度量农村金融效率。贷存比指农村地区贷款与存款的比值，贷存比越高，农村金融机构将农村存款转化为农村贷款的效率越高，农村金融中介机构效劳农村的功能越强大。从表2来看，三大经济区域农村存款转化为农村贷款的比率都小于1，说明三大区域均存在不同程度的农村金融资源流失。总体来看，农村金融效率呈现出东部＞西部＞中部的格局。东部地区农村存款转化为农村贷款的比率最高，且呈上升趋势，202223年东部农村地区存贷比高达0.79，远高于同期中西部农村地区的存第2页共6页贷比。中部农村地区存款转化为贷款的比率最低，且呈下降趋势，202223年以来贷存比已下降至0.5以下。西部农村地区贷存比先下降后上升，虽然高于中部地区，但与东部仍有一定差距。2我国农村金融开展影响城乡收入差距的区域差异2.1面板数据模型及构建拟采用2023—202223年31个省（市、区）的面板数据实证分析农村金融开展影响城乡收入差距的区域差异。与横截面数据及时间序列数据相比，面板数据能够同时涵盖农村金融开展影响城乡收入差距的区域特性和时间特性。另外，面板数据可以“加大样本容...
