第1页共4页依法治村调研报告推进依法治村（社区）的瓶颈和对策去年底，省委作出了推进依法治省工作的决定，出台了xx省依法治省纲要。近期，省、市安排开展依法治村（社区）工作，结合xx县依法治村（社区）工作开展情况及在实际工作中遇到的困难和问题，现就深入推进依法治村（社区）工作提出几点见解。一、我县依法治村（社区）工作的现状我县自开展“民主法治示范村（社区）〞创立活动以来，应当说依法治村（社区）取得了可喜的成效。“三标准一加强〞、“四议两公开一监督〞等制度在我县村（社区）中普遍推开，并创新设立村（社区）廉勤监督委员会，依法治村（社区）得到进一步的标准与开展，基层村（居）干部依法办事、依法管理各项社会事务的意识和能力明显增强。共建成全国民主法制示范村1个、县级民主法治村（居委会）152个。但随着经济体制改革、社会结构深刻变动、利益格局调整、思想观念深刻变化，这对我们提出了新的更高要求，势必要求我们要以新思路、新举措推进依法治村（社区）工作，促进基层民主政治和经济社会健康开展，高质量完成已经启动创立县级依法治村（社区）示范村（社区）20个、市级8个、省级2个的目标任务。二、我县依法治村（社区）工作存在的问题随着各级对依法治村（社区）工作要求加大，力度增强，在具体的推进过程中，我县还存在着以下困难和问题：（一）工作重视程度不够。局部乡镇和部门领导、村（社区）两委干部对依法治村（社区）工作重视程度不够，认为这是一项务虚的工作，还是和以前搞村（居）自治一样，制定条条框框，编造一些软件资料，平时可以不做，年终考核时跟主管部门拉关系，导致进度推进缓慢；还认为这是司法部门牵头落实的事情，所以没有把该项工作作为重点来抓紧抓实，把主要工作精力仍放在经济和社会事业开展上；依法治村（社区）工作的目的仅满足于减少平安事故、矛盾纠纷和维护社会稳定，导致工作的主动性不强，工作流于形式。第2页共4页（二）主体作用发挥不好。依法治村（社区）工作的责任主体应当是乡镇和村（社区）两委，具体负责统筹、安排和推进。但在实际工作中，局部乡镇和村（社区）两委把依法治村（社区）工作看成是主管或者牵头部门的事，没有发挥主观能动性，上级来督导的时候才做点外表工作。同时，局部村（社区）干部呈现出年龄偏大、学历偏低、人员少的问题，一名干部身兼数职，导致工作心有余而力缺乏。再加上基层司法行政人员和专业法律人才的缺乏，全县38个司法所中只有14个...
