2023年第1期史学史研究No．1，2023总189期JOURNALOFHISTORIOGRAPHYSerialNo．189海登·怀特的“中间语态”理论及其对历史书写的启发李根周巩固(东北师范大学历史文化学院，吉林长春130024)［摘要］海登·怀特于1990年提出历史书写应该借鉴现代主义文学的写法，运用一种自我解构式的中间语态书写。在这种写法中，作者除了讲述历史，还要把作者书写历史的过程也作为讲述对象，呈现一种“作者内在于写作之中”的状态。怀特认为这种写法尤其适用于史料说法不一、真相难辨的历史事件书写。历史以解构性的中间语态书写，将使作者主导叙事的权威性和叙事脉络的连贯性被削弱，使过去与当下呈现为一种意义互动的关系。怀特的中间语态有其相对主义预设，但其表现复杂历史事件的写法对当代史的书写有所启发，它适合20世纪以来史料海量化、影音化的趋势，以及读者更深入了解历史复杂性的诉求。［关键词］海登·怀特现代主义中间语态历史书写［中图分类号］K091［文献标识码］A［文章编号］1002－5332(2023)01－0089－10二十多年来，海登·怀特在我国史学理论领域影响力巨大。在一些人的印象中，他一直在通过分辨历史作品中的修辞属性，挑战历史叙事的可靠性，可他却没能给出解决这一学理困境的办法。①不过，从怀特的作品中看，他一直在思考历史学如何进行如实书写的方法。1990年，怀特在讨论纳粹大屠杀的“创伤叙事”话题时，提出应借鉴“现代主义”文学表现现实的笔法，以一种“中间语态”的方式书写历史。②他关于历史书写方法的探索由此明确展开。怀特所谓的“中间语态”，是书写者处于“作者内在于书写行为之中”的主、客位兼具的状态，边叙事、边自己审视和解构自己的叙事。这种历史书写主动突出语言表达的不稳定性，侧重如实表现历史怎样成为文本的过程。学界多讨论怀特如何解构历史书写，但关于他如何书写历史的论述有待深入分析。目前，已有学者讨论其关于借鉴文学书写历史的思路，但并未就他专门提出的“中间语态”理论做系统解读。③有学者98①②③［收稿日期］2022－11－24［作者简介］李根，东北师范大学历史文化学院副教授，研究方向为当代西方史学理论;周巩固，东北师范大学历史文化学院教授，研究方向为当代西方史学理论。［基金项目］国家社会科学基金一般项目“卡罗·金兹堡的文化史理论与方法研究”(18BSS005)阶段性成果。参见陈新《文学理论与史学理论———海登·怀特研究在中国(1987—2018)》，《世界历史评论》2019年第1期，第125页。Cf...
