重勘新时期“史料”的生成与观念机制——以《新文学史料》编纂实践为例吴艳当代文学六十年近年来，当代文学研究领域掀起了一股史料研究的热潮，并取得诸多扎实、丰硕的成果，推进了当代文学学科化的建设。而文学界上一次大规模关于史料的搜集、整理、研究，则要追溯到历史转轨的“新时期”，这其中，《新文学史料》这份刊物发挥了重要作用。本文以《新文学史料》为例，通过对其编纂实践的分析，重勘新时期“史料”的历史生成与观念机制，希望达致以“内在化和相对化的复眼”(1)开展出对“新时期”起源阶段的深层历史理解。为了方便讨论问题，先对《新文学史料》这份刊物创办的初衷、设想、“编辑哲学”做简要介绍。1978年12月，《新文学史料》创刊。据牛汉回忆，《新文学史料》最终命名为“史料”，而非“资料”，与萧乾的提议有关，“最初想把杂志叫‘新文学资料’，萧乾认为‘资料’仅供参考，提出改为‘史料’，说这样有权威性。”牛汉对此表示认同，“改得好，刊物的性质都变了”。(2)由“资料”到“史料”，一字之差，却也对刊物提出了更高的品质要求。《新文学史料》在其创刊号的“致读者”中明确了刊物自身所需要和理解的“史料”。这个丛刊以发表五四以来我国作家的回忆录、传记为主，也刊登这个时期有关文学论争、文艺思潮、文艺团体、流派、刊物、作家、作品等专题资料，刊登有关的调查、访问、研究、考证，还选登一些过去发表过的比较重要但现在不易看到的材料和文物图片，以及当前文学史工作的动态、报道和对已出版的中国现代文学史的介绍、意见等。为了更好地了解五四以来的新文学是怎样在斗争中发展起来的，本丛刊也将适当刊登一些有关的反面材料。本丛刊以1919—1949年这个时期为主，在此前后，即近代时期和社会主义时期，为了衔接，也适当发表一些有关的资料。(3)从这段说明看，《新文学史料》对于“史料”所涉及的体裁、范围、类型等均有相应明晰的界定，而且对内容的要求所涉甚广，可谓相当开阔、包容，为“新时期”老作家们重新“亮相”提供了一个很好的舞台。与此同时，这一界定也有历史转轨之际的策略性考量和表述。譬如“本丛刊也将适当刊登一些有关的反面材料”。鉴于“新时期”乍暖还寒的特殊时代氛围，一方面，提前声明，强调是为了反映五四以来的新文学如何在斗争中发展起来，才适当刊登相关反面材料。目的的正当性一定程度上抵消了具体执行过程中可能存在的问题，从而获得相应的豁免权。另一方面，“反面材料”同样并非...
