305中国矫形外科杂志OrthopedicJournalofChinaVol.31,No.4Feb.2023第31卷第4期2023年2月·临床论著·钢板与克氏针固定Bennett骨折的比较△丰瑞兵1，王华松2，胡昊1，吴刚1，黄一拯1，李超1，张海涛1，黄勇1*（1.湖北省中医院骨伤科，湖北武汉430074；2.中部战区总医院骨科，湖北武汉430070）摘要：［目的］比较切开复位钢板固定与闭合复位经皮克氏针固定治疗Bennett骨折的临床效果。［方法］回顾性分析本院2015年1月—2019年1月手术治疗Bennett骨折52例患者的临床资料。依据术前医患沟通结果，28例采用切开复位钢板固定，24例采用闭合复位经皮克氏针固定。比较两组围手术期、随访与影像资料。［结果］两组患者均顺利完成手术。钢板组术中透视次数、恢复主动活动时间显著优于克氏针组（P<0.05），但前者术中失血量显著多于后者（P<0.05）。平均随访时间（18.4±3.6）个月，两组恢复完全负重时间的差异无统计学意义（P>0.05）。随着术后时间推移，两组DASH评分均显著下降（P<0.05），术后3个月钢板组DASH评分显著优于克氏针组（P<0.05），但术后1年两组间的差异无统计学意义（P>0.05）。影像方面，两组骨折对合和第一掌腕对线较术前显著改善（P<0.05），术前两组骨折对合及第一掌腕对线的差异均无统计学意义（P>0.05），但是末次随访时钢板组上述影像指标均显著优于克氏针组（P<0.05）。两组骨折愈合时间差异无统计意义（P>0.05）。［结论］两种术式治疗Bennett骨折均可获得良好疗效，各具优缺点，切开复位钢板固定复位精准，固定牢靠。关键词：第一掌骨基底部，骨折，脱位，内固定，锁定钢板，克氏针中图分类号：R683.41文献标志码：A文章编号：1005-8478（2023）04-0305-05ComparisonofplateversusKirschnerwireforinternalfixationofBennettfracture//FENGRui-bing1,WANGHua-song2,HUHao1,WUGang1,HUANGYi-zheng1,LIChao1,ZHANGHai-tao1,HUANGYong1.1.DepartmentofOrthopedics,HubeiHospitalofTradition⁃alChineseMedicine,Wuhan430074,China;2.DepartmentofOrthopedics,GeneralHospital,CentralTheaterCommandofPLA,Wuhan430070,ChinaAbstract:[Objective]Tocomparetheclinicaloutcomesofopenreductionandinternalfixation(ORIF)withlockingplatefixationver⁃susclosedreductionandpercutaneousKirschnerwirefixationofBennettfracture.[Methods]Aretrospectivestudywasperformedon52patientswhoreceivedsurgicaltreatmentforBennettfracturein...
