法律的边界*弗雷德里克·肖尔**著张海斌高蕴洁***译法律的历史很大程度上就是法律边界的历史。因此，法律理论史，抑或更为狭义的法理学（jurisprudence）①，其实就是一部探索、分析以及争论法律边界的发展史。早在1906年，约瑟夫·比厄（JosephBeale）在悼念已故法学家克里斯托弗·哥伦布斯·兰德尔时回忆道，兰德尔的很多学生曾经抱怨，老师总在课堂上研究英国的旧判决，鲜少分析法律条约（Treaty）中的一般法律规则或者美国国内的最新案例，因此他所讲述的内容，在学生眼中，并“不是法律”②。2017年，当我们再次回顾上述事件时，不免感到非常疑惑：为什么当时的学*本文原文为英文，原载于《哈佛法律评论》2017年第130卷。FrederickSchauer,Law’sBoundaries,HarvardLawReview,Vol.130,(2017).**弗雷德里克·肖尔（FrederickSchauer），美国弗吉尼亚大学法学院大卫与玛丽·哈里森讲席杰出教授（DavidandMaryHarrisonDistinguishedProfessorofLaw,UniversityofVirginia）。***张海斌，上海外国语大学法学院院长，教授；高蕴洁，上海外国语大学法学院2020级多语种法律硕士生。①如今，学者通常把“法理学”（jurisprudence）和“法哲学”（philosophyoflaw）混为一谈。但是这种做法欠妥，因为它错误地认为，只有哲学，事实上只有当代分析哲学（contemporaryanalyticphilosophy），才能用于研究法律本身的性质，而不能研究特定地区或是特定分支的法律。尽管我们有必要细细研究法理学中那些哲学性不强的部分，以及常被当代分析法哲学学者所忽视的方面，但是本文将着眼于通常被理解为法哲学的法理学的形成。②参见JosephH.Beale,Jr.,ProfessorLangdell,HisLaterTeachingDays,20HARV.L.REV.9,10(1906)。182论文生认为，英国法官在抵押贷款与合同纠纷等事件上作出的判决并不是法律？有什么能比分析这些法院判决更具有法律意义呢？可能在这些学生眼中，法律是一种更为狭义的东西，由权威法律条约中的一般原则、个人所处司法管辖区域内的现行法律规章（statutes）、各种法律学说以及管控决定所构成。我们由此可以推测，除此之外的一切事务对他们来说，都只是考古学、历史学或古籍学的研究对象，并非法学院的学习内容。兰德尔教授的这则轶事值得我们深思。因为法律不仅是整个社会中所有规则（rules）、原则（principles）、程序（procedures）、规范（norms）和制度（institutions）的总和①，它还涉及规范性指导及事实启迪（factualenlighten-ment）—它...
