《科技传播》cpcst@126.com1092022中国科技传播论坛作者简介：窦紫微，2021级硕士研究生，中国科学技术大学，研究方向为科技传播与科学教育。1引言2018年11月,一幅AI绘画作品《埃德蒙德·贝拉米》拍卖出约300万元的价格，AI绘画与传统绘画的博弈被带入人们视野。很多绘画艺术家设计师以及科技艺术工作者发表了自己对于二者之间区别的看法和争论。有学者对人类创作绘画和AI创作绘画做了对比研究，认为二者各有特点：AI绘画快速多样精确的优点，人类绘画兼具独特的精神性、情感性以及构建性，二者可以更好地结合创造更优秀的艺术品[1]。AI进入人类艺术创作，是冲击还是体验[2]？这一争执似乎并未得出定论。HarshaGangadharbatla就此做了对比研究[3]，探讨人们如何看待人类创作和机器创作的艺术品的区别，他做了一个让受众区分两种作品的线上调查，看看人们能否区别AI艺术品和人类艺术品，结果是80%的受访者猜错了他们看到的5件作品里的4件。这个调查结果显示，人们其实并不能正确分辨艺术家创作和AI创作的作品。还有文章在《艺术实证研究》杂志里提出，从抽象表现主义的杰作到现实世界的完美刻画，AI已可创造出与人类画作没有明显区别的艺术品。《科技日报》还提到“了解到作品是由人类还是AI创作，会对其评估和接受该幅作品产生影响”[4]。不过它的观点是当人们知道作品是计算机创作的，会对其评估过低，这与拍卖市场的高价并不相符。有学者探讨人工智能能不能取代人类艺术家进行艺术创作，一些观点对AI创作艺术持有乐观态度，“而在艺术领域，人工智能的运用将会使艺术变得更加大众化，曾经高昂的艺术品将会受到冲击，价格会不断下降，人们欣赏艺术作品的成本也会不断降低，欣赏艺术作品的深度体验也会更好。”[5]还有文章对AI艺术创作价值的角度去剖析用人工智能去创作绘画的形式为未来的艺术界带来无限创作可能[6]。PenousalMachato认为，人工智能需要具备学习能力、美学标准、创造力、公平性和社交性就可以成为艺术家[7]。对于AI和人类在艺术创作的对比中，音乐领域的深度智能编辑器DAC创作的旋律更加新颖[8]。创造和享受艺术是人类与其他生物区别开来的重要标志之一[9]。即使这类可用的人造艺术家不能满足一系列严格的规则而不被视为真正的艺术家，但技术的进步应该会让机器变得更加接近人类[10]。还有学者持相反态度，目前技术不成熟，人的“灵感”无法被编入程序之中，《人工智能》杂志首席创意总监MaxFresn觉得AI编程无法有非专业观众对AI绘...
