护理论著CHINESECOMMUNITYDOCTORS中国社区医师2024年第40卷第3期脑梗死主要由血管壁发生病变、血液中成分改变等因素导致，这些因素使血液供应障碍，脑组织出现缺血缺氧现象。急性脑梗死如果治疗不及时，将影响患者神经功能，严重者可危及生命[1]。有效的护理可优化抢救环节，提升抢救成功率。常规急诊护理缺乏灵活性，无法将患者根据病情严重程度分类并进行针对性干预，护理效果有限。分级分区护理根据患者病情、生理功能及生活自理能力，将患者分为不同级别、区域进行护理，可缩短抢救时间，改善抢救效果。本研究旨在探讨分级分区护理在急性脑梗死患者抢救中的应用效果，现报告如下。资料与方法选取2020年6月—2021年6月徐州市中心医院抢救的120例急性脑梗死患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，各60例。观察组男31例，女29例；年龄61～85岁，平均(75.45±5.25)岁；病程1～4h，平均(2.50±0.50)h。对照组男28例，女32例；年龄62～86岁，平均(75.35±5.15)岁；病程2～3h，平均(2.50±0.17)h。两组患者一般资料比较，分级分区护理在急性脑梗死患者抢救中的应用效果分析苏丹渠丽(通信作者)221000徐州市中心医院急诊科，江苏徐州doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2024.03.048摘要目的：分析分级分区护理在急性脑梗死患者抢救中的应用效果。方法：选取2020年6月—2021年6月徐州市中心医院抢救的120例急性脑梗死患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，各60例。对照组采用常规急诊护理模式，观察组采用分级分区护理模式。比较两组护理效果。结果：观察组候诊时间、抢救时间、住院时间短于对照组，抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。护理前，两组上肢功能、下肢功能评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；护理后，两组上肢功能、下肢功能评分高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组总依赖率低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.001)。结论：在急性脑梗死患者抢救过程中，采用分区分段护理可缩短候诊时间、抢救时间、出院时间，提升抢救成功率，改善患者肢体功能、自理功能。关键词急性脑梗死；分级分区护理；抢救成功率中图分类号R473.5文献标识码AAnalysisofApplicationEffectofHierarchicalZoningNursinginRescueofPatientswithAcuteCerebralInfarctionSuDan,QuLi(correspondingauthor)EmergencyDepartment,XuzhouCentralHospital,Xuzhou221000,JiangsuProvince,ChinaAbstractObjective:Toanalyzet...
