第1页共2页中国社会科学报/2012年/7月/18日/第A07版法学在《继承法》中规定特留份制度杨立新中国人民大学法学院中国现行《继承法》没有规定特留份制度，对于被继承人通过遗嘱不当处分遗产，对剥夺法定继承人继承遗产权利的行为无法处置，造成对法定继承人权利的损害。中国现行《继承法》未规定特留份制度。在修订《继承法》的过程中，对于是否增加规定特留份制度，引发了争论。特留份制度限制被继承人不当处分遗产反对《继承法》增加规定特留份制度的主要理由之一，是特留份制度限制了遗嘱自由，使被继承人无法自由处分遗产。这个意见是不对的。诚然，特留份制度确实是对遗嘱自由的限制，但是这种限制是必要的限制，是保障继承权利的必要措施。特留份，是指法律规定的遗嘱人不得以遗嘱取消的，由特定法定继承人继承的遗产份额。法律规定特留份的实质，是通过对特定的法定继承人规定一定的应继份额，限制遗嘱人不当处分遗产而侵害法定继承人的权利。遗嘱人在设立遗嘱时，如果没有给特留份权利人保留法定的特留份额，则其遗嘱处分遗产的相应部分即应无效，以此保护法定继承人的权利。因此，特留份制度在许多国家《继承法》中都有规定，是在遗嘱继承中对遗嘱自由的一种必要限制。中国现行《继承法》没有规定特留份制度，对于被继承人通过遗嘱不当处分遗产，对剥夺法定继承人继承遗产权利的行为无法处置，造成对法定继承人权利的损害。在司法实践中，出现了被继承人不当处分遗产的情形，法官或者眼睁睁地看着法定继承人的权利受到侵害而束手无策；或者不适当地适用公序良俗原则宣告被继承人的遗嘱无效，不仅会使遗嘱继承的优先效力受到破坏，而且会限制遗嘱自由，甚至剥夺被继承人的遗嘱自由，后果更为严重。“泸州‘二奶’遗赠案”就是一个极具说服力的案例。黄某与其妻蒋某感情不和而分居，后与张某同居，数年后，黄某患肝癌，张某精心照料。黄某为感激张某，立遗嘱将自己价值大约六万元的部分遗产遗赠给张某，遗嘱经过公证。黄某去世后，张某向法院起诉，主张实现遗嘱，分得这部分遗产。法院判决以黄某的遗嘱违反公序良俗为由，判决无效，既剥夺了黄某的遗嘱自由权利，也剥夺了张某接受遗赠的权利。笔者认为，这样的做法是不正确的。黄某因与其妻感情不和分居而与张某同居，与包“二奶”完全不同；张某对患病的黄某不离不弃，黄某心存感激，遗赠部分遗产，无论如何也不能认为是违反公序良俗。同时，自由处分自己的遗产，是被继承人的合法权利，并非...
