中国科技信息2024年第8期�CHINASCIENCEANDTECHNOLOGYINFORMATIONApr.2024-20-◎专利分析（2）案例介绍下面结合实际案例进行详述，具体案情如下。案例1：微波陶瓷元器件可以通过抛光等工序加以调整，但是普遍存在厚度控制连续性差、手工抛光精度低等问题。如图1所示，本申请实际涉及了一种微波陶瓷元器件制作方法，通过激光微调刻蚀对陶瓷元器件进行精密调节。如图2所示，对比文件1请求保护一种用激光照射微调石英晶体的方法，通过控制激光能量和频率照射石英晶体元器件，以使石英晶体元器件达到所需高精密度。一种观点认为，本申请的关键点在于首次将激光微调刻蚀法应用于微波陶瓷的后期加工，提供了一种新的用于微波陶瓷元器件生产的方法；且微波陶瓷和石英晶体是两个完全不同的材质。同时，它们的不同也会对激光微调刻蚀产生影响，尤其是会对激光加工参数（速度、电流、频率、加工方式、加工次数等）产生影响。因此，对比文件1不能作为本申请专利申请创造性评判中对比文件的选取分析李尚华辛立君李尚华辛立君（等同第一作者）国家知识产权局专利局专利审查协作河南中心李尚华，硕士研究生，机械领域审查员。辛立君，硕士研究生，机械领域审查员。在专利申请实质审查中，通常采用“三步法”判定专利申请是否具备创造性。选取最接近现有技术是“三步法”中的第一步，也是至关重要的一步，为接下来的两步奠定了基础，因此，最接近现有技术的正确选取是能否准确评述专利申请创造性的重要保证。而“三步法”中的第三步，即判断对比文件是否能够给出技术启示的步骤，虽然其判断的主体是具有客观性的本领域技术人员，但在实际的操作过程中不可避免地带入审查员的主观性，从而出现对技术领域的不同考量，这会造成创造性判断上的差异。因此，本文拟结合审查实践分析在创造性评判“三步法”的最接近现有技术选取以及技术启示判断步骤中技术领域对对比文件选取的影响。技术领域对最接近现有技术选取的影响（1）最接近现有技术选取相关依据最接近现有技术选取时遵循一定标准。《专利审查指南》（以下简称为“指南”）指出上述标准为：最接近的现有技术，例如可以是，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和／或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。应当注意的是，在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域...
