标书写作-立意篇科学假设是基金的灵魂最近两周，找酸菜讨论基金的朋友越来越多，这不得不令我意识到一个现实，匆忙的2014自创业以来，以半年为一周期，一直发生着日新月异的蜕变，坦率讲我不敢保证到了明年这个时候，还能有时间给大家整理基金攻略，所以趁现在还有心境，多传递一点是一点。接下来一段时间，酸菜会专注于把自己对国自然的微末理解分享给大家，相信这几期的内容坚持看下去，会对经历中的小伙伴有所裨益。在写基金的前两年，我一度不理解什么是科学假设（科学假说），也没想清楚科学假设对于一份国自然基金标书的提纲挈领作用。如今回想那个阶段虽然也可以完成标书，但说服力只有及格的水平。大概在2011年我开始尝试在申请书中明确提出科学假设，以应对评审在这方面的关注，实操了几例便有了开悟的感觉。科学假设与标题一样，集中反映了课题核心内容，仅从科学假设入手，就能揣摩出课题的创新性、逻辑性和申请人对国自然的熟悉程度。这是我大量研究基金委网站上中标标书的题目，从而掌握国自然内容偏好性之后又一项重要发现，正所谓“假设明确，思路不乱”。以科学假设为准绳，我们能够很容易分辨哪些内容是论述所必需的，而哪些是冗余的；哪些前期工作是立论必要的证据，而哪些可以一笔带过。标书的逻辑性以及行文的一气呵成体现在所有章节都为科学假设而服务，所以这个关键点没有搞定之前，空谈如何写标书只会误入歧途，这也是很多申请人容易犯的一个普遍性错误。既然建立科学假设是撰写自然科学基金标书的第一步，那么我们就需要了解什么样的科学假设是符合国自然标准的，对症下药才能药到病除。一个符合国自然评审口味的科学假设一般是这样的：在某临床问题所对应的科学问题中，靶标分子X通过介导Y通路（分子）产生Z效应。在结直肠癌肝转移（临床问题）的CTC中（循环肿瘤细胞，科学问题），X基因通过介导WNT通路产生促进肿瘤细胞穿过血管壁的效应作用。－－－－－进一步凝练成题目－－－－－X介导WNT通路在肠癌肝转移CTC调节血管侵入中的分子机制。怎么样？跟你查到的那些中标基金的题目是不是很像？－－－－－详细解说－－－－－你会发现，论文中的某一领域在基金的假设中延伸为某临床问题及其对应的科学问题，这是因为你申报的是医学部的基金，言必谈临床意义，所以课题都以临床问题的解决为出发点。而文献很多是基础科研工作者所做，并不一定需要上升到临床层次。科学部的基金写作其科学假设就不需要这种拓展了，临床问题高屋...
