POWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATEPOWERPOINTTEMPLATE第七章博弈理论在相关经济理论中的应用博弈的思想很大程度上改变了人们认识世界的角度。博弈论是整个经济学理论重要和不可分割的组成部分。同时,博弈思想早已超越博弈领域自身,已经广泛渗透到其他相关经济领域的研究和实践中。公共管理与博弈、旧货市场博弈、国际贸易中的博弈、讨价还价博弈、选举投票博弈第一节公共管理与博弈当公众共同拥有某个公共资源的使用权时,往往造成公共资源使用过度。存在正的外部性的物品,其私人供给往往不足。这些问题都可以通过博弈模型来解释。一、公地的悲剧:盖瑞特·哈丁(GarrettHardin)在1968年发表了著名的文章:“公地的悲剧(TheTragedyoftheCommons)”。当众多的个人共同拥有一个有限的资源时,个人出于自身利益最大化的考虑,往往过度利用公共资源,从而造成公共资源枯竭。公共资源枯竭后,个体的福利水平会显著下降。从集体的角度考虑,应该尽可能避免公共资源枯竭。这不仅有利于集体,也有利于集体中的每一个个体。但是每个个体独立的理性决策的结果却导致了公共资源枯竭。个体理性与集体理性发生冲突,个体理性决策导致了集体不理性的结果。这种现象通常被称为“公地的悲剧”。利用博弈思想可以系统解释“公地的悲剧”的成因。1.模型假设假设两名牧民共同拥有在一块牧场上的放牧权。牧民1放牧的羊群数量用q1表示,牧民2放牧的羊群的数量用q2表示。在公共牧场上放牧的羊的数量越多,每只羊的产出就越少。假设牧民每放牧一只羊需要付出的成本为,且没有固定成本。2.个体决策过程和均衡牧民1和牧民2独立进行决策。牧民1在决策时把牧民2放牧的羊的数目看作给定。牧民1权衡自己的收益和成本,通过选择最优的放牧数量最大化自己的净收益。类似的,可以分析牧民2。这是一个完全信息静态博弈问题。在均衡处,牧民1和牧民2的放牧数量为:在均衡处,牧民1和牧民2的净收益为:*1*233AcqAcq2**21112()***()33339AcAcAcAcAcgqcqc2**22222()***()33339AcAcAcAcAcgqcqc3.集体...