第十一章结构视角现在正是回应社会工作激进传统的时候了。——Ife，1997：175它试图摆脱基于不平等并为重要的社会机制所支持的社会关系，迈向基于平等和集体、参与性意识形态的社会关系。——Payne，2005：234结构视角代表了致力于以一个更为宏观、更为激烈的视角去改变案主及案主系统的尝试。尽管这样的尝试是初步的，但它从结构的视角回应了社会工作强调从社会层面进行改变的传统。结构视角在一般意义上从属于激进传统的阵营，它立足于马克思主义、社会主义和批评理论，并包含不同的实践模式。它兴起于20世纪70年代，80年代曾经沉静了一段时期，然而于90年代再度勃兴，并逐渐扩展其影响力。第一节理论脉络毫无疑问，社会工作的一个早期传统是希望经由结构性层面的改变而推动社会变迁和提升人们的福利。Longress(1996)认为结构视角的传统可以追溯到JaneAddams的“睦邻组织运动”，当时组织成员已经采取游行、示威的公众活动以促进社会、政治和经济的改革，提升移民的福利。但我们不能否认的是，这一传统并没有得到强调，直到20世纪70年代，社会工作的激进观点和结构视角才获得一定的地位。它旨在促进激进的改变，在政治上与社会主义或“左翼”相关联。Rein(1970)批评传统社会工作理论过于保守、过于个人聚焦，认为应该从一个更为激进的视角促进社会层面的改变。l975年，Baily和Brake的《激进社会工作》(RadicalSocialWork)一书的出版在一定程度上肇始了结构视角的兴起，该书挑战了基于个人的改善和限制性的社会改良理论和传统社会工作的霸权。在这一潮流的推动下，基于结构视角的不同社会工作模式涌现，包括批评社会工作(Canfa—ol，1979)、马克思主义社会工作(Corrigan&Leonard，1978)、政治社会工作(Withom，1974)、社会主义社会工作(Galper，190))，它们从政治上的社会主义或者“左翼”出发，希望经由结构的变迁而促进社会公平，提升社会福利。然而，结构视角或激进观点的影响在20世纪80年代的一段时期内逐渐消失(deMafia，1992)。其主要原因是新保守主义重新抬头，结构视角因此在政治层面无法与自由主义为基础的体制契合，相反，它与之格格不入，这势必导致其处于下风。在社会工作专业领域内，结构视角面临猛烈的抨击，它在社会工作机构中几乎无法施展，这样的景象尤见于美国。20世纪90年代，结构视角再度兴起。一方面，它旨在纠偏前一时期过于个人聚焦的社会工作理论；另一方面，苏联解体和东欧剧变之后，敌视结构视角的意识形态有所松动。Mu...
