论侵权死亡精神损害赔偿的数额算定——以北京(2007)一中民终字第9064号判决为素材的分析法学院郭明龙目次一、据以研究的案例二、前提厘定：死者的抑或近亲属的精神损害赔偿请求权三、数额算定一般规则：全民大体相当的赔偿数额的构建四、数额算定其他因素：适用与排除五、特殊问题：未成年人受害六、结论意见一、据以研究的案例原告晏思贤、郑美霞诉被告北京巴士股份有限公司（以下简称巴士公司）、朱玉琴、韩鸿飞、吴晓芳人身损害赔偿纠纷一案一审：北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第5766号二审：北京市第一中级人民法院民事判决书(2007)一中民终字第9064号案情简介时间：2005年10月4日下午，地点：北京巴士股份有限公司开行的前门至颐和园方向726路公交车人物：清华大学退休教授晏思贤（74岁）、郑美霞（58岁）、晏继琴（13岁）一家人物：已下班的女售票员朱玉琴、司机韩鸿飞、当班售票员吴晓芳事情经过：1、争论、撕打、掐脖子、昏迷、身亡。2、2006年5月，朱玉琴被法院以故意伤害罪判处死缓。3、2007年5月，北京海淀法院一审判决赔偿55.3769万元，其中精神赔偿为10万元。4、2007年11月26日，北京一中院作出终审判决，将精神赔偿从10万元提高到30万元。二、前提厘定：死者的抑或近亲属的精神损害赔偿请求权问题一：两种对立主张问题二：近亲属请求赔偿的范围三、数额算定一般规则：全民大体相当的赔偿数额的构建（一）（一）比较法的经验1．酌定赔偿2、固定赔偿3、最高限额赔偿4、比例赔偿5、日标准赔偿三、数额算定一般规则：全民大体相当的赔偿数额的构建（二）（二）“同命不同价”与“同命同价”：死亡赔偿金与精神损害赔偿金比较1、同命不同价：死亡赔偿金2、同命同价：死亡的精神损害赔偿三、数额算定一般规则：全民大体相当的赔偿数额的构建（三）（三）“全民大体相当的赔偿数额”标准及其意义1、“大体相当赔偿数额”选定2、“大体相当赔偿数额”与受害人近亲属人数3、意义四、数额算定其他因素：适用与排除（一）（一）适用因素1．地区经济发展水平2．侵权人主观过错3．第三人“精神打击”损害赔偿4．赔偿义务人的自然人或法人主体身份四、数额算定其他因素：适用与排除（二）（二）排除因素1．侵权人经济能力、获利情况等2．侵权人刑事责任的承担3．受害人生前遭受的痛苦五、特殊问题：未成年人受害（一）未成年人问题的由来（二）以精神损害赔偿作为调节手段六...
