Vol.37No.4Aug.2023第37卷第4期2023年8月山西大同大学学报（社会科学版）JournalofShanxiDatongUniversity(SocialScienceEdition)收稿日期：2022-05-19基本项目：北京语言大学研究生创新基金（中央高校基本科研业务费专项基金）“汉语双音词同形异构现象研究”（23YXC164）作者简介：王远（1995-），女，黑龙江牡丹江人，在读博士，研究方向：汉语史、训诂与历史词汇。汉语复合词语素义和词义关系新探王远（北京语言大学北京文献语言与文化传承研究基地，北京100083）摘要：以“点”词族的形成轨迹及词义演变为例，以顺向思维方式、语义分析纵横两个角度，深入语素内部，探讨语素A与B的结合理据及它们对词义C的贡献。研究发现：语素义的呈现是一个在组合关系中竞争选择的过程，其结合理据在于语素内部潜在义素的吸引和融合。语素义和词义的关系可表现为：语素整合特征揭示词义；语素强化特征凸显词义；语素显化特征暗示词义；语素凝结词义参与新词；语素隐喻特征表达词义五个方面。关键词：语素义；词义；义素；“点”；词义演变中图分类号：H134文献标识码：Adoi:10.3969/j.issn.1674-0882.2023.04.01720世纪80年代，学界围绕汉语复合词语素义和词义的关系进行了激烈讨论。其中符淮青曾把词义和语素义的关系分为五类：“1.语素义直接地完全地表示词义；2.语素义直接地但部分地表示词义；3.语素义和词义的联系是间接的，语素义间接表示词义；4.部分语素在构词中失落原义；5.所有语素的意义都不显示词义。”[1]符氏的分析取得了开创性成果，在学界产生重要影响。其后，王绍新[2]、陈本源[3]、王树斋[4]、吴仁甫[5]、王艾录、孟宪良[6]等人的文章也深入探讨了语素义和整体词义的关系，虽然他们使用的术语、划分的类型有别，但分析思路和符氏基本相同。21世纪以来，王惠[7]、姜自霞[8]、安美娜[9]、刘秀梅[10]等围绕着“语素构词研究”也进行了细致探索，在语素义和词义关系的探讨上前进了一步。上述研究在学界产生重要影响，但仍存在如下不足：其一，研究对象上侧重于现代汉语，偏重于强调词语的共时性，缺少历史演变视角，没有意识到同一个词在历史发展中其语素义和词义的关系可能会有不同表现。如符淮青所举“平地”一词，曾将其归为“词义等于语素义之和”[1]这一类型，并指出它们的“语素义按次序相加，其间可以是不同的语法关系。”[1]符氏分析完全正确，但“平地”在历史演变中还可用于表示“平稳的；稳当的”，如《骆驼祥子》：“拉车可以平地...
