27聊城大学学报（社会科学版）2023年第4期胡适判断《直隶河渠书》案观点献疑宋开金（山东科技大学马克思主义学院，山东青岛266590）摘要：胡适对于嘉庆年间发起的《直隶河渠书》案用力甚勤，撰文论述了公案的核心问题一《畿辅安澜志》与《直隶河渠书》的关系问题。他提供了两组论据证明《畿辅安澜志》与赵一清、戴震二人以及《直隶河渠书》观点之不同，进而得出两书并无关系的结论。但由于撰文时未能见到《直隶河渠书》，一方面，他不能发现两书虽观点不同却存在一定联系的现象，即《畿辅安澜志》的某些观点实际上是针对《直隶河渠书》而发，可谓“见其异而不见其所以异”；另一方面，也不能发现《畿辅安澜志》直接承袭《直隶河渠书》的内容，可谓“只见其异而不见其同”。此外，他也没有认识到《畿辅安澜志》的主要作者王锟对于直隶河道事宜会有其自身见解的可能性。通过比勘可知，两书存在直接关系，这也足以反证胡适的观点不能成立。关键词：胡适；《直隶河渠书》；《畿辅安澜志》；《水经注》中图分类号：K249文献标识码：A文章编号：1672-1217(2023)04-0027-11收稿日期：2023-05-30基金项目：国家社会科学基金项目（17CZS002）：戴震藏《直隶河渠书》稿研究。作者简介：宋开金（1985-），男，山东青岛人，山东科技大学马克思主义学院副教授，历史学博士。《直隶河渠书》》（简称《河渠书》）是乾隆年间直隶总督方观承主持编纂的一部河渠志，记载了直隶及周边地区河道、水利等事宜，具有重要的学术价值，但由于书稿难见，学界对其关注和利用较少。段玉裁于嘉庆年间发起《直隶河渠书》案，因其与赵一清、戴震《水经注》相袭案（简称《水经注》案）关系密切，是以引起较大关注。胡适对此案用力甚勤，解决了很多问题，但对于公案的核心问题一页一一《畿辅安澜志》（简称《安澜志》）与《河渠书》的关系的判断仍有继续探讨的空间。本文就胡适关于此案的观点加以述论并提出疑问，在此基础上就两书关系作进一步探讨。一、胡适之前学者的比勘情况《直隶河渠书》由方观承主持编纂，先后延请赵一清、戴震等知名学者参与。乾隆三十三年（1768）方观承去世，编纂中，戴震离开保定时带走了自己的工作本。戴震去世后，遗书存曲阜孔继涵家。嘉庆十三年（1808），捐职通判王履泰进献《畿辅安澜志》，获嘉庆帝赞赏，“着武英殿用聚珍版排印，以备陈设颁赏。王履泰着发往直隶，以通判即补”。①此事为戴震嗣子戴中孚得知，携书稿赴京申辩未果，遂赴苏州找到段玉...
