胡塞尔是表征论者吗？———一个重审刘畅【摘要】为了克服意识的“困难问题”，当代表征论者把现象属性奠基在意向属性之上：弱表征论者认为现象属性随附于意向属性；强表征论者则把现象属性等同于一种意向属性。就具体的观点而言，胡塞尔的意识现象学虽反对强表征论者的主张，但仍能与弱表征论者达成一致。胡塞尔还依据特定的桥接法则来阐明意向性和现象意识的关联。【关键词】意识；意向性；胡塞尔；表征论；现象学中图分类号：Ｂ５１６５２文献标识码：Ａ文章编号：１０００－７６６０（２０２３）０３－００７６－０８作者简介：刘畅，湖南常德人，哲学博士，（南京２１００１４）南京大学哲学系博士后。基金项目：国家社会科学基金青年项目“笛卡尔的表征主义问题研究”（１９ＣＺＸ０４３）意识或现象意识的存在给当下诸多的还原理论带来了严峻挑战。①在自然主义的背景下，表征论（ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎａｌｉｓｍ）或意向主义（ｉｎｔｅｎｔｉｏｎａｌｉｓｍ）作为对意识这一谜题的攻坚而登场。②表征论是对意识的现象特征进行还原的一种尝试，其进路包含两个步骤：（１）把现象特征等同于特定类别的表征内容，即论证两者的同一性；（２）给予表征内容一种自然主义的还原理论。在理想的情况下，经由这两个步骤，便可获得一种关于现象意识的还原理论。从根本的哲学立场看，胡塞尔的立场有别于表征论者———胡塞尔反对意识的自然化。③然而哲学的研究不止于立场之争，我们应深入到各自的具体观点中进行甄别，以求更为系统的阐明双方的异同。迈克尔·西姆（ＭｉｃｈａｅｌＳｈｉｍ）的论文《表征论与胡塞尔现象学》④完成了这项任务。根据他的比较，胡塞尔应进一步被视为强、弱两个版本表征论的反对者。６７①②③④对意识之疑难的诸多表述可参见ＣｏｌｉｎＭｃＧｉｎｎ，“ＣｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓａｎｄＣｏｎｔｅｎｔ”，ＴｈｅＰｒｏｂｌｅｍｏｆＣｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ，ｅｄ．ｂｙＣｏｌｉｎＭｃＧｉｎｎ，Ｏｘｆｏｒｄ：ＯｘｆｏｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９９１，ｐｐ．２３－４３；ＤａｖｉｄＣｈａｌｍｅｒｓ，“ＦａｃｉｎｇｕｐｔｏｔｈｅＰｒｏｂｌｅｍｏｆＣｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ”，ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓＳｔｕｄｉｅｓ２，１９９５，ｐｐ．２００－２１９；ＤａｖｉｄＣｈａｌｍｅｒｓ，ＴｈｅＣｏｎｓｃｉｏｕｓＭｉｎｄ，Ｏｘｆｏｒｄ：ＯｘｆｏｒｄＵｎｉｖ...
