请务必阅读正文之后的免责条款部分[Table_MainInfo][Table_Title]2019.06.27美伊战争：美国打不起，伊朗不想打——《大国博弈》系列篇四[Table_Author]高瑞东(分析师)赵格格(研究助理)花长春(分析师)021-386767200755-239761700755-23976621gaoruidong@gtjas.comzhaogege@gtjas.comhuachangchun@gtjas.com证书编号S0880519040002S0880117110069S0880518110004本报告导读：伊朗局势全透视，美伊问题的三种演化方向及未来观察核心节点。摘要：[Table_Summary]美伊关系在911后进入恶化期。美伊关系历经三个阶段，盟友期（十九世纪中期到伊斯兰革命）、遏制期（伊斯兰革命到911）、恶化期（911到现在）。美伊关系随着美国自身利益而转变，美国不希望在中东地区出现一家独大的国家。特朗普就任总统后开始调整对伊朗的外交政策，采取更加敌视的态度和对抗性的手段应对伊朗问题，并从伊核协议、重启制裁、扶持伊朗国内反政府力量等多个角度与伊朗进行对抗。伊朗在任总统鲁哈尼外交政策灵活，目前多国抵制美国单边退出伊核协议。欧盟希望中东局势稳定以减轻难民对其影响，美国退出伊核协议前后，鲁哈尼政府拉拢欧盟向美国游说或施加压力，欧盟国家也在积极挽回伊核协议。中国2016年与伊朗建立全面战略伙伴关系，中方目前仍然希望伊核协议完整、有效执行。当前的美伊紧张局势完全可控——伊朗不想打，美国有能力打但是打不起。美国不仅存在国内的政治和法律制约，特朗普也需考虑自身大选。未来局势发展有三种推演：爆发战争、重新谈判、美国放弃。后面两种可能性更大，伊朗只要不触及核门槛，则爆发战争几率不大，战争是双方都不愿意踏入的局面。中方在伊核问题上一共有三个立场：反对撕毁核协议、履行中国和伊朗的合约及贸易安排、坚决反对战争。中国在伊朗的投资和商业活动，比如中石油在伊朗油田的参与活动均面临着美国二级制裁的风险。因此，主张坚持伊朗核协议，不仅是出于国际法和国际责任，同时也是维护中国自身利益。伊朗有更强的动力推进谈判，关键时间节点为7月7日。美国出于国内政治和国际油价的考虑更倾向拖延目前的僵局，而伊朗国内经济在制裁下发展受限，因此伊朗更有动力推进谈判，并采用了提高伊核问题的紧迫性的战略手段，即伊朗到7月7日将回应美国的撤出停止执行伊核协议，不再理会协议对浓缩铀的数量和丰度的限制。这一战术策略是“双刃剑”，不仅将问题的紧迫性推给美国，也可能会给美国带来对伊进行军事打击的合法性。因此，...
