帝辛十祀征夷方卜辭排譜補論*①唐英傑（西南大學文學院）［摘要］關於甲骨中所載帝辛十祀征夷方日程排譜，學界已有深入研究，各家排譜意見逐漸趨同，但在一些具體日程上仍有分歧與疏漏。本文綜合各家排譜意見，對帝辛十祀征夷方日程排譜進行了辨析與增補。［關鍵詞］甲骨文夷方排譜帝辛十祀征夷方是見於甲骨文記載的一次重大軍事活動，相關卜辭連續性强，所含史料信息豐富，自甲骨文發現以來就備受學者關注。從董作賓《殷曆譜·帝辛日譜》①系統梳理排譜以來，經過一大批學者的修訂補充，此次征夷方事件排譜漸趨統一。由於相關甲骨多爲早期盜掘出土，卜辭殘缺不全，又散見於各類著録書，給排譜造成了不便，各家排譜在細節上有所不同;此次征伐往返途經地點衆多，對具體地望的考證及行軍路綫的分段各家意見也尚有分歧。②下文擬在學界最新研究成果基礎上，對帝辛十祀征夷方卜辭排譜做出修訂。一關於十祀伐夷方日程及路綫，前人討論較爲詳盡，意見漸趨統一，最新排譜可參①①②*本文係重慶市社會科學規劃項目博士項目“甲骨文地名與衛國地名對照研究”（項目編號：２０２１ＢＳ０１５）階段性研究成果。董作賓：《殷曆譜》，臺北：藝文印書館１９７７年版，收入宋鎮豪、段志宏主編：《甲骨文獻集成》第３１冊，成都：四川大學出版社２００１年版，頁３６３—３６９。關於此次伐夷方事件的研究，李發先生在其《甲骨軍事刻辭整理與研究》一書中有詳細綜述，兹不贅述。詳參李發：《甲骨軍事刻辭整理與研究》，北京：中華書局２０１８年版，頁１４６—１５４。門藝女史（下文簡稱“門譜”）與李發先生（下文簡稱“李譜”）兩家意見。①兩家排譜大同小異，不同之處大致如下所示。１．門譜將《合集》３６８４０壬申在嘉排入十月癸酉在嘉之前，李譜未排入。按：《合集》３６８４０爲卜夕卜辭，與乙酉在香、丁亥在喪卜夕（《合集》３６５５０＋《合集》３６５５３②）性質相同，且時間銜接，故此版可排入十月癸酉在嘉（《合集》３６５０４）之前。２．李譜在十二月己巳與辛巳之間排出戊寅、己卯兩日地點（李譜序號３５—３７），門譜未收。按：李譜序號３５—３７排出的戊寅、己卯兩日路程，所據卜辭《英藏》２５６４＋《合集》３６９４６綴合有誤，故此二日當排除。３．李譜將《合集》３６６０６丙子在攸排在十一祀二月（譜序號７４）;門譜排在十二月己巳在危之後、辛巳在鳩③之前。按：《合集》３６６０６丙子日王在攸地，而同版下一占卜地點爲鳩，結合排譜...
