华东政法大学学报2023年第4期118刑事诉讼法典化背景下证据排除规范的体系重构王颖*目次一、刑事证据排除规范体系的现实问题二、刑事证据排除规范体系重构的基本逻辑三、刑事证据排除规范之厘定四、刑事证据排除规范的体系重构五、结语摘要法典化以逻辑性与体系性为特征。在刑事诉讼法典化背景下，刑事证据排除规范有必要从规则研究走向体系化重构。证据能力与证明力两分的阶层式审查框架为厘清刑事证据排除规范的逻辑前提，证据排除属于证据能力审查范畴，以取证程序违法为标准，包括非法证据排除与瑕疵证据排除。我国刑事证据排除规范有必要基于法定排除与裁量排除逻辑重构：法定排除以取证程序严重违法为标准，而裁量排除以取证程序一般或轻微违法为标准。《刑事诉讼法》第56条第1款第1句已规定了侵犯公民供述自由权的证据法定排除，但仍需就剥夺辩护权、侵犯绝对隐私权等严重侵犯公民基本权的证据法定排除完善立法；第56条第1款第2句及刑诉解释已规定了补正解释型裁量排除，但仍需就一般性裁量排除展开裁量理论建构，最终形成理论、立法与司法互动式的证据排除规范性体系，为刑事诉讼法典化提供理论支撑。关键词刑事证据排除非法证据瑕疵证据法定排除裁量排除一、刑事证据排除规范体系的现实问题正如德国学者贝林（ErnstvonBeling）所言，证据禁止乃刑事诉讼真实发现之界限。〔1〕刑事证据排除界定了刑事诉讼中公权力行使之边界，证据排除立法程度亦直接体现了《刑事诉讼法》对于正当*王颖，武汉大学法学院讲师，法学博士。本文系国家社会科学基金后期资助项目“刑事证据审查：理论、事实与规范之间”（项目号22FXB061）和博士后科学基金资助项目“刑事证据审查体系研究“（项目号2022M712452）的阶段性研究成果。〔1〕Vgl.ErnstvonBeling,DieBeweisverbotealsGrenzenderWahrheitserforschungimStrafprozess,1.Aufl.,1903.王颖刑事诉讼法典化背景下证据排除规范的体系重构119程序与基本权保护的坚守与维护，彰显了法典的完善程度与科学程度。随着《民法典》的颁布与实施，《刑事诉讼法》（以下简称“刑诉法”）亦面临法典化的时代命题。法典化的最大特征为体系化，要求对部门法基本原则与重要规则进行系统性编纂，形成完整、连贯和清晰的法律体系，使法律科学化与体系化，实现国家治理的有序性与规范性。〔2〕宏观层面，体系化将理论按照特定的框架结构组织起来形成有机整体，并依据基本原理衔接；微观层面，体系化要求法律规范间具有逻辑承接性...
