44韶关学院学报·社会科学JournalofShaoguanUniversity·SocialScience2023年7月第44卷第7期Jul.2023Vol.44No.7《文心雕龙·总术》论“文笔之辨”的意义陈灵心（韶关学院文学与传媒学院，广东韶关512005）摘要：《文心雕龙·总术》相当重视对“文笔之辨”的讨论，却在后代引起不少专家学人的困惑。从时代背景看，“文笔之辨”是六朝文学观念发展特有的产物，此前此后都不曾受到重视，后人读至此处难免会感到陌生与难解；从《文心雕龙》成书体系看，“文笔之辨”既是刘勰结构全书体系的重要原则，也是联结文体论和文术论的关键；从“文笔之辨”对《总术》的意义看，刘勰主要是为了强调“宗经”“正体”两大原则，以达到纠正时弊的功能，为下文谈“晓术”“研术”做好铺垫。关键词：刘勰；《文心雕龙》；“总术”；文笔之辨中图分类号：I206.2文献标识码：A文章编号：1007-5348（2023）07-0044-06“文笔之辨”是魏晋南北朝文学史中一个相当重要的议题，故《文心雕龙·总术》作为研究“文笔之辨”最重要的文献之一，长久以来一直为研究者反复解读、讨论。如清人纪昀批评《文心雕龙》时，就对《总术》篇存有诸多疑虑。他对本篇总评说：“此篇文有讹误，语多难解。郭象云：‘自不害其宏旨，皆可略之。’”对“今之常言……知言之选难备矣”一段，则评曰：“此一段辨明文笔，其言汗漫，未喻其命意之本。”对“凡精虑造文……制胜文苑哉”一段，又评曰：“此一段剖析得失，疑似分明。然与前后二段不甚相属，亦未喻其境。”［1］803可见专就“文笔之辨”的议题而言，纪昀既未完全掌握“文笔之辨”的内涵，也不了解《总术》篇谈论文笔议题的意义。20世纪初，刘师培秉承阮元学脉，率先对“文笔之辨”进行讨论，引起学界的广泛关注。随后，又有章太炎、黄侃等一批学者加入，由此开启学界一个多世纪以来对文笔议题的关注，讨论的内容包括文笔定义、文笔说的演变、文笔分目的历史缘由、文笔说的价值等，可以说已经较为深入、充分地掌握了“文笔之辨”的内涵［2］。但是，在格外重视逻辑结构的《文心雕龙》中，“文笔之辨”出现的意义是什么，它为何被放置于《总术》篇首段，则令人难以捉摸。这也正是本文所要研究的问题。［收稿日期］2022-11-01［作者简介］陈灵心（1994-），女，广东汕头人，韶关学院文学与传媒学院讲师，博士；研究方向：中国古代小说与戏曲。检视前人研究成果可知，不少学者在研究“文笔之辨”时曾试图解答过这一问题，但往往寥寥数笔，轻描...
