第45卷第7期2023年7月湖州师范学院学报JournalofHuzhouUniversityVol.45No.7Jul.2023*收稿日期:20220922基金项目:国家社科基金重大项目:东亚汉字文化圈《切韵》文献集成与研究(19ZDA316);国家社科基金“冷门绝学”与国别史研究专项:敦煌本王韵与唐宋诸本韵书比较研究(19VJX126)。作者简介:张雨涛,博士研究生,从事汉语史及上古汉语语法研究。《史记》“而内地北距山”等句的篇章衔接及“北”与“比”的形讹分析*张雨涛(上海大学文学院,上海200444)摘要:《史记·汉兴以来诸侯王年表》的卷首小序尚有几处问题。“北距”不应当写作“比距”,文献中没有“比距”的用例,相反“北距山”这类“NP方位词+距+NP地理名词”格式是常见的。古汉语中“而”可以划分出“修饰、承接、并列”等义的“而1”,及“递进、转折”义的“而2”,两类“而”在具体的语用信息和主观化表述等方面的功能存在差异,需要据不同语境具体分析,“而北距山以东”的“而”应该理解为转折义而不是承接义。关键词:《史记》;形讹;“而”;语用信息;主观性中图分类号:H109.2文献标志码:A文章编号:10091734(2023)07010406一、引言《史记·汉兴以来诸侯王年表》载:“自雁门、太原以东至辽阳,为燕、代国;常山以南,大行左转,度河、济,阿、甄以东薄海,为齐、赵国;自陈以西,南至九疑,东带江、淮、谷、泗,薄会稽,为梁、楚、吴、淮南、长沙国:皆外接于胡、越。而内地北距山以东尽诸侯地,大者或五六郡,连城数十,置百官宫观,僭于天子。”[1]967968这段文字主要存在两处疑窦。其一是“内地北距山以东尽诸侯地”的“北”字,有前人认为“北”当是“比”的形讹。清方苞《史记注补正》即认为:“‘北’当作‘比’,其外接胡越,而内地比次距山以东也。与下‘汉郡八九十,形错诸侯间,犬牙相临’正对”[2]14。此外,王应麟在《玉海》转述《史记》本章时,将“北距山以东”写成“比距山以东”,可见王氏也认同“北”是形讹[3]330。其二是相关句子的句读。对于该处文字,辛德勇进行了重新论证,除了赞同“北”是“比”的形讹的观点,在文段内增加“淮阳”之外,还改动该处的句读,“皆外接于胡、越”前以句号和上文断开,而转为下读,与“而内地北距山以东”同属一复句内。建议相关句子订如下:“自陈以西,南至九疑,东带江、淮、谷、泗,薄会稽,为梁、楚、吴、淮阳∙∙、淮南、长沙国。皆外接于胡、越,而内地比∙距山以东,尽诸侯地,大者或五六郡,连城数十,置百官宫观,僭于天子。”[4]389391本文认为,首先“北”不当是“比”的形讹,...
