Ｊｕｌ．，２０２３甘肃理论学刊２０２３年７月Ｎｏ．４Ｇｅｎｅｒａｌ２７８ＧａｎｓｕＴｈｅｏｒｙＲｅｓｅａｒｃｈ第４期总第２７８期哲学研究������������������������������������������７９［收稿日期］２０２３０５１５［基金项目］本文系国家建设高水平大学公派研究生项目（２０２２０６２１０２５３）的阶段性成果。［作者简介］刘晓晓（１９９５—），女，河北邯郸人，清华大学马克思主义学院２０２１级博士生，德国海德堡大学联合培养，主要从事马克思政治经济学批判，国外马克思主义研究。阿多诺对马克思批判路径的继承及时代延展———以阿多诺的社会哲学文本为主要考察对象刘晓晓（清华大学马克思主义学院，北京１０００８４）［摘要］阿多诺的研究思路和批判路径是对马克思的继承。面对近代主体形而上学的同一性暴力，他不仅立足于唯物史观，通过认识论批判回溯到资本主义社会现实；而且还推进到了政治经济学批判的视域中，对资本主义经济运行规律进行生理解剖。阿多诺对前者的吸收和应用体现在其对晚期资本主义社会的定性上。立足于社会的总体性统治，他质疑生产力的解放作用。这源于他对人类学维度的劳动和资本主义生产关系中的生产的混淆。基于晚期资本主义的发达商品经济，阿多诺的政治经济学批判集中体现为交换抽象，由此质疑阶级革命的现实化而代之以思想实践的解放路径。阿多诺的批判思路是科学的，但对经济现实的理解并不深入，这源于他进行的并非是唯物史观基础上的政治经济学批判。［关键词］阿多诺；马克思；历史唯物主义；政治经济学批判［中图分类号］Ｂ５１６［文献标识码］Ａ［文章编号］１００３４３０７（２０２３）０４００７９０９阿多诺的思想支援背景之一是马克思主义，这是学界早已阐明清楚的。但是阿多诺在哪些方面继承了马克思的思想呢？这正是本文讨论的核心问题。对阿多诺稍有了解的学者都清楚，阿多诺的许多具体观点和马克思确实有很大出入，某些结论，例如质疑生产力的解放等甚至走向了反马克思的道路。但就阿多诺从哲学批判走向政治经济学批判的整体研究逻辑或批判路径，以及对核心问题：社会性质、阶级问题等的分析方法和分析框架而言，确乎可以称得上是马克思在西方世界的继承者。同时，从方法论高度来看，阿多诺的许多新判断在很大程度上是基于其所生活的社会现实，显然，这相较于马克思所处的历史环境发生了重大变化。就此点而言，阿多诺可...
