第43卷第8期2023年8月煤气与热力GAS&HEATVol.43No.8Aug.2023不同收费模式集中供冷和分体空调供冷经济性车德臣（重庆燃气集团股份有限公司，重庆400020）摘要：阐述单一制、两部制、三部制、新两部制收费模式。以重庆市某建筑面积为124m²住宅为例，对比分析新两部制模式集中供冷、三部制模式集中供冷、分体空调供冷的经济性。新两部制模式集中供冷单位建筑面积运营期费用比三部制模式集中供冷低241元/m²，具有经营优势。分体空调供冷比新两部制模式集中供冷单位建筑面积运营期费用高128元/m²，使用新两部制模式集中供冷更具有经济优势。关键词：集中供冷；新两部制；三部制；分体空调供冷中图分类号：TU8311概述在我国，建筑能耗约占全国总能耗的20%，其中约有85%的建筑能耗用于建筑供暖与空调,而分体式空调机的大量普及使得许多大中城市电负荷急剧攀升[1]。社会和经济发展不断提升人民的生活水平和消费能力，也加剧了能耗的增加和环境污染。因此，减少能源消耗，构建资源节约型和环境友好型社会，促进能源、环境和经济社会的协调可持续发展已成为全球诸多国家和地区呕待解决的问题。作为现代城市能源系统的一部分，集中供冷供热系统在提高能源使用效率、保护环境、美化城市形象、进一步降低能耗等方面具有显著的优点[2],同时能有效地消除民用建筑单独设置空调系统带来的振动大、噪声大、微热岛等问题[3-4],在世界范围内得到了普遍应用。集中供冷作为南方城市节能环保的主要解决方案，普遍应用于大型住宅及城市综合体中[5-7]。然而，相对于分体式空调供冷，集中供冷存在设备安装复杂、投入成本高、运行费用高等问题。目前住宅集中供冷的收费方式以按面积收费、按时间收费和按冷量收费为主[8-9]。但这3种方式均存在不合理和不科学之处，导致住户难以接受,部分项目出现了亏损，甚至无法正常运行，这也限制了文献标志码：B文章编号：1000-4416(2023)08-0A24-04集中供冷的发展。本文中,将使用分体式空调器的供冷方式称为分体空调供冷。本文以重庆市某住宅为例，对新两部制和三部制模式集中供冷、分体空调供冷的经济性进行对比分析，为新两部制模式集中供冷推广提供科学合理的支撑。本文的经济性分析未考虑资金的时间价值。2重庆市集中供冷收费模式概况根据对重庆市中新、渝润等几家大型集中供冷企业（简称供冷企业）的调研可知，目前主流收费模式有单一制、两部制、三部制，以及正在积极推广的新两部制模式。2.1单一制模式只收取一种费用（包含流量费...
