000,网络出版地址：https/detail/12.1329.R.20230420.1337.026.html·临床研究·D0I:10.13339/lc.20230420.01311:15:01网络出版时间：2023-04-21342BME&ClinMed,May2023,Vol.27,No.3生物医学工程与临床2023年5月第27卷第3期超脉冲打孔预处理联合光动力治疗增生性瘢痕疗效分析杨易，王焕斌，徐莺摘要：目的应用超脉冲打孔预处理联合光动力疗法治疗增生性瘢痕，并对其疗效进行分析。方法选择2019年12月至2021年4月广东省汕头市皮肤医院门诊收治的60例患者，其中男性39例，女性21例；年龄23～51岁，平均年龄33.7岁；皮损部位，胸背部39例，肩胛部13例，上肢5例，下腹部3例。根据治疗方式分为治疗组30例和对照组30例。治疗组采用超脉冲打孔预处理联合光动力疗法治疗，对照组采用糖皮质激素皮内注射治疗。比较两组的瘢痕评分、临床有效率、不良反应率、复发率及患者的满意率。结果两组治疗前温哥华瘢痕量表评分比较（15.6分±3.5分vs15.4分±3.2分），差异无统计学意义（P>0.05)；治疗组治疗后1、3、6、12个月评分均低于对照组，其中3、6、12个月评分比较（3个月：7.9分±1.7分vs9.5分±2.2分；6个月：5.4分±1.4分vs7.3分±1.6分；12个月：2.8分±1.0分vs4.6分±2.4分）,差异有显著统计学意义(P<0.01)。治疗组患者的临床治疗有效率高于对照组(96.7%vs73.3%）,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者对于治疗效果的满意率高于对照组(96.7%vs63.3%）,差异有统计学意义（P<0.05)。随访12个月结果，治疗组有1例出现瘢痕组织增生，复发率3.3%；对照组患者有5例出现瘢痕复发，复发率16.7%；治疗组复发率低于对照组，但差异无统计学意义(P>0.05）。治疗组患者不良反应率3.3%；对照组患者不良反应率30.0%，治疗组不良反应率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论超脉冲激光打孔预处理联合光动力治疗增生性瘢痕疗效显著，患者满意度高。关键词：超脉冲；光动力；增生性瘢痕；预处理中图分类号：R751文献标识码：A文章编号：1009-7090(2023)03-0342-04Effectofultra-pulsedrillingpretreatmentcombinedwithphotodynamictherapyonhypertrophicscarYANGYi,WANGHuan-bin,XUYing(DepartmentofDermatology,GuangdongShantouDermatologicalHospital,Shantou515Guangdong,China)Abstract:ObjectiveToanalyzethecurativeeffectultra-pulsedrillingpretreatmentcombinedwithphotodynamictherapyintreatmentofhyperplasticscar.MethodsFromDecember2019toApril2021,a...
