山西卫生健康职业学院学报2023年第33卷第2期将和疾病有关积极事件总结出来。再次和患者沟通时，正面引导其思考这些事件出现对自身的积极影响，以转变其态度，增加其信心，发掘其潜在价值，以乐观积极面对疾病及化疗。c）编辑叙事事件。以患者表述为依据将其内心对消极事件在认知方面原因挖掘出来，并编辑叙事事件，将其反馈给患者，帮助患者积极改正现存问题。d）主题访谈。心理医师以前期所获信息为依据，对患者出现负性情绪根本原因进行分析，制定针对性心理干预方案，采用肢体接触、心理疏导、心理暗示等形式调节患者心理。1.3评价指标心理状况：采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）咱3暂评价干预前、后两组心理状况，SDS、SAS量表各有20条项目，每条评分1~4分。SDS量表中，无抑郁＜53分，轻度抑郁53~62分，中度抑郁63~72分，重度抑郁≥73分。SAS量表中，无焦虑＜50分，轻度焦虑50~59分，中度焦虑60~69分，重度焦虑≥70分。正念水平：采用正念注意觉知量表（MAAS）咱2暂评价干预前、后两组正念水平，该表包括3个维度39项条目，每项评分1~5分，得分愈高正念水平愈高。睡眠质量：采用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）咱4暂评价干预前、后两组睡眠质量，该表共7个维度，总分0~21分，得分愈高睡眠质量愈差。生命质量：采用乳腺癌生命质量测定量表（QLQ-BR23）咱3暂评价干预前、后两组生活质量，该表共3个方面（单项条目、症状量表、功能量表）23条项目，采用likert4级评分法，单项条目及症状量表评分愈高症状愈严重，功能量表评分愈高功能愈好。1.4统计学方法借用软件SPSS25.0分析数据。以x±s描述计量资料，行检验；检验水准α=0.05。2结果渊见表1冤研究组干预前56.70依4.1152.15依2.19（n=40）干预后50.83依1.281）48.93依1.231）对照组干预前55.68依3.9552.58依2.41（n=40）干预后53.18依1.501）2）50.95依1.751）2）58.80依6.8475.30依9.041）59.15依6.5369.63依7.621）2）11.28依2.766.15依1.311）11.23依2.418.00依1.831）2）10.15依1.127.08依1.731）10.35依1.238.63依1.511）2）36.45依4.9622.15依3.121）36.90依5.1428.33依3.571）2）18.83依3.7523.23依4.271）18.48依3.5320.43依3.841）2）组别时间心理状况正念水平及睡眠质量生命质量SDS评分SAS评分MAAS评分PSQI评分单项条目症状量表功能量表表1两组心理尧正念水平尧睡眠质量及生命质量状况对比渊x±s冤分注：1）与干预前比较，<0.05；2）与干预后比较，<0.05咱摘要暂目的：探...
