总第212期SumNo.2122023年第2期No.2.2023阜阳师范大学学报(社会科学版)JournalofFuyangNormalUniversity(SocialScience)DOI：10.14096/j.cnki.cn34-1333/c.2023.02.13《四库全书总目》的晚明小品批评潘鑫（安徽大学文学院，安徽合肥230039）摘要：《四库全书总目》对晚明小品的评价以否定性为主.四库馆臣针对晚明小品存在的离经叛道、内容杂乱、不著出典、慕奇好异、语言纤佻、体例不当、考证疏舛等诸多问题，进行了激，烈的批评.同时，《总目》对部分持论笃实、文辞雅洁、考据精核、富于史料价值、作者具有高尚道德晶格的晚明小晶，给予了一定程度的肯定.《总目》的晚明小品批评，主要是受官方哲学即程朱理学以及考据学风的影响.由于时代的局限性，《总目》对晚明小晶积极和进步的一面认识不足.不过，《总目》也敏锐地指出了晚明小品的一些弊病.客观看待《总目》的晚明小晶批评，有助于今人全面把握晚明小晶的优缺点、理性评价其价值.关键词：《四库全书总目》；晚明小忌否定性评价;中图分类号：1207,62文献标志码:A晚明小品以其生活化、个人化的内容题材和独特的审美趣尚，备受现当代读者的青睐。《四库全书总目》（下文简称《总目》）亦著录了百余种晚明小品，主要见于子部杂家类，史部地理类、子部艺术类，集部也有分布。然而，《总目》对晚明小品的评价总体上是否定性的，它们中的大多数都被列入存目之中即是明证。这与晚明小品在现当代受到的评价大相径庭。对于这一点，吴承学先生的《晚明小品研究》、琛龙林和谢谦的《〈四库全书总目〉视野中的晚明小品文》以及何宗美先生的《〈四库全书总目〉的小品批评一以明代子部提要为中心》都关注到了。不过，笔者注意到《总目》还是对部分晚明小品表示肯定。这一点虽也为吴著和噱、谢之文提及，但前者只是一带而过，后者亦未充分展开。总的来说，以往研究对《总目》的晚明小品批肯定性评价文章编号：2096-9333（2023）02-0089-06评问题探讨得尚不够全面和充分。因此，本文拟在前人研究的基础上对这一问题做进一步的考察和论述，以期对已有的研究成果有所补正。一、《总目》对晚明小品的否定性评价吴承学《晚明小品研究》指出，《总目》对晚明小品的批评往往从文风和士风两个方面入手。“一是批评其'小品习气'，一是批评其'山人习气'……所谓'小品习气'，是指億薄轻佻的作风……所谓'山人习气'，是指其潦倒恣肆又自命清高之俗态。”妙"琛龙林、谢谦《〈四库全书总目〉视野中的晚明小品文》将《总目》...
