志，2020，39(6):425－429．［6］WuCK，YangSC，LiangCM，etal．Theroleofantibioticsinuppergastrointestinalbleedingamongcirrhoticpatientswithoutmajorcomplicationsafterendoscopichemostasis［J］．JGastroenterolHepatol，2020，35(5):777－787．［7］王艳，李佳，杨海霞，等．健康教育路径对肝硬化合并消化道出血患者的影响［J］．齐鲁护理杂志，2020，26(11):64－66．［8］周雨燕，朱鹏立，章丽金，等．肝硬化门脉高压患者脾脏假性动脉瘤侵犯胃壁致上消化道大出血1例［J］．介入放射学杂志，2019，28(10):946－948．［9］杨兆利，白红英，闫道杰．循环游离DNA水平监测对乙型肝炎肝硬化失代偿期患者预后评估的临床价值［J］．上海医学，2021，44(4):231－236．［10］夏文恬，彭丽清，李建红，等．肝硬化上消化道出血并发感染的影响因素［J］．中华医院感染学杂志，2020，30(22):3439－3442．［11］FouadTＲ，AbdelsameeaE，Abdel-ＲazekW，etal．Uppergas-trointestinalbleedinginEgyptianpatientswithcirrhosis:Post-therapeuticoutcomeandprognosticindicators［J］．JGastroenterolHepatol，2019，34(9):1604－1610．［12］罗静稳，张艳，郑楠．消化道护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用［J］．齐鲁护理杂志，2020，26(23):133－135．［13］刘霜，张小明，杨美霞，等．急性上消化道出血患者既往出血次数与90d全因死亡和再出血的关系:一项真实世界研究［J］．中华急诊医学杂志，2021，30(5):593－601．本文编辑:董永阳2021－12－12收稿授权健康教育联合PEＲMA理论的心理干预对淋巴瘤患者应对方式及心理状况的影响汪茜，肖燕，黄晶晶(华中科技大学同济医学院附属同济医院湖北武汉430030)【摘要】目的:探讨授权健康教育联合PEＲMA理论的心理干预对淋巴瘤患者应对方式及心理状况的影响。方法:选取2020年1月1日～2021年1月31日收治的96例淋巴瘤患者为研究对象，依照不同干预方式分为对照组56例和观察组40例，对照组采用常规的淋巴瘤健康教育，观察组采用授权健康教育联合PEＲMA理论的心理干预;比较两组干预前后应对方式、心理状态［采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)］。结果:干预后，观察组用药指导、锻炼活动、人际关系、饮食营养、心理表达、自我管理应对得分均高于对照组(P＜0．01)，SAS、SDS评分均低于对照组(P＜0．01)。结论:授权健康教育联合PEＲMA模型的心理干预可以提高淋巴瘤患者的对应能力，有助于缓解患者负...
