98·数字人文·图书馆杂志（2023年第2期总第382期）LibraryJournal（Vol.42No.2）0引言自从2011年数字人文（DigitalHumanities）作为一个术语正式定名，与此有关的研究与探索已然成为人文、信息管理等学科新的学术热点，不同类型的数字人文成果不断涌现。在此过程中，学界对数字人文的认识达成了一些共识，比如研究者均认可数字人文是一个开放的研究领域、具有跨学科特征、数字技术嵌入明显、成果形式更加多样化、评价体系不够完备、研究中心的主要运行方式为基于团队合作的项目制等等。然而，在数字人文热度日益上升的当下，对其争议与分歧也在蔓延，批判与反思同数字人文相依相伴。国外学者出版和发表了诸多数字人文批判论著，如大卫·M.贝里（DavidM.Berry）等的《数字人文：数字时代的知识与批判》、摩太·布伦南（TimothyBrennan）的《数字人文的破产》、丹尼尔·阿灵顿（DanielleAllington）等的《新自由主义工具（和档案）：数字人文的政治史》[1]、马修·K.戈尔德（MatthewK.Gold）数字人文研究论争及思考于英香1，2（1上海大学文化遗产与信息管理学院2中国人民大学电子文件管理研究中心）摘要数字人文是近年来人文社科与信息管理领域的研究热点，学界对其认识尚未统一，批判与反思同数字人文相依相伴，数字人文研究进程中争议与分歧不断。论文试图基于数字人文与其潜在对话者比较的视角，从数字人文的概念、研究主体、研究范式、技术工具4个层面梳理这些争议，以求在争议的探讨中构建共识。论文从伞状界定的困境解读数字人文的概念论争；从角色冲突与角色建构的视角探究数字人文研究主体的衍化；从人文研究科学化与人文精神对立的视角分析数字人文研究范式的异化；从数字人文研究标签化与算法化风险的视域反思数字技术应用的工具悖论。关键词数字人文数字技术角色冲突人文精神DOI:10.13663/j.cnki.lj.2023.02.012ControversyandThinkingonDigitalHumanitiesResearchYuYingxiang1,2(1SchoolofCulturalHeritageandInformationManagement,ShanghaiUniver-sity;2ResearchCenterforElectronicRecordsManagement,RenminUniversityofChina)AbstractDigitalhumanitieshasbeenaresearchhotspotinthefieldofhumanities,socialsciencesandinformationmanagementinrecentyears.Theacademiccircleshavenotyetunifiedtheirunderstanding.Criticismandreflectionhavealwaysbeenthere,whereascontroversyanddisagreementcontinueinthedigitalhumanitiesres...
