·67·安徽医专学报2022年21卷第6期循证护理在急性心肌梗死患者中的疗效观察徐丽娟【中图分类号】R473.54【文献标识码】Ａ【文章编号】2097-0196（2022）06-0067-03【摘要】目的：探讨急性心肌梗死（AMI）患者给予循证护理干预的效果。方法：选取医院收治的AMI患者共计80例，按照随机数字表法分成观察组（40例）和对照组（40例），对照组患者给予常规护理，观察组患者给予循证护理，比较两组患者血管再通率、住院时间、心理状态及并发症。结果：观察组患者血管再通率较对照组明显更高（P＜0.05），住院时间明显更短（P＜0.05），心理弹性量表（CD-RISC）评分明显更高（P＜0.05），并发症发生率明显更低（P＜0.05）。结论：对AMI患者进行循证护理干预，能够提高其血管再通率，缩短住院时间，改善心理状态，降低并发症发生率。【关键词】循证护理急性心肌梗死血管再通率心理状态急性心肌梗死（AMI）是由于冠状动脉硬化、狭窄等原因所引起的一种疾病，具有起病急、进展快的特点，若得不到及时有效的治疗，则可能诱发猝死[1]。经皮冠状动脉介入（PCI）术联合冠脉内注射重组人尿激酶原溶栓是治疗AMI的一种有效方法，但由于患者认知度较低，容易出现不良心理，影响治疗效果[2]。常规护理模式单一，在改善患者心理、减少并发症方面存在局限性。循证护理是根据存在的问题、相关文献等制定的一种护理干预对策，干预范围较广，在改善患者心理状态方面效果较好，预后效果明显[3]。本研究对80例AMI患者进行分析，旨在探讨循证护理的应用效果，详情如下：1资料与方法1.1一般资料选取2021年9月-2022年9月本医院收治的80例AMI患者，按照随机数字表法分为观察组（40例）与对照组（40例）。其中，观察组男性23例，女性17例，年龄49~70岁，平均年龄（60.21±4.87）岁，心功能分级：Ⅰ级21例、Ⅱ级11例、Ⅲ级8例；对照组男性22例，女性18例，年龄50~70岁，平均年龄（60.32±4.91）岁，心功能分级：Ⅰ级23例、Ⅱ级10例、Ⅲ级7例。两组患者在上述基线资料方面比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。1.2纳入与排除标准①纳入标准：均符合《急性心肌梗死诊断和治疗指南》[4]中的相关诊断标准；发病至入院时间均在12h内；均经过PCI术联合冠脉内注射重组人尿激酶原溶栓治疗；患者或家属知情同意。②排除标准：先天性心脏病、风湿性心脏病等心脏疾病者；合并病态窦房结综合征、窦性心动过缓等疾病者；存在心律失常、心力衰竭等重大并发症者。1.3方法1.3.1对照组对...
