地理学报ACTAGEOGRAPHICASINICA第78卷第3期2023年3月Vol.78,No.3March,2023中国贫困地理研究及其学科范式刘小鹏1,2，冯康利1，卫宇曦1，崔云霞1，蒋春梅1（1.宁夏大学地理科学与规划学院，银川750021；2.宁夏乡村振兴战略研究中心，银川750021）摘要：中国减贫事业具有世界意义。回溯中国贫困地理研究特征和学术贡献，归纳其学科范式，对今后地理学研究巩固脱贫攻坚成果与乡村振兴有效衔接，以及相对贫困问题，具有重要学科价值。基于CiteSpace6.1.R2对1988—2020年中国知网（CNKI）和“WebofScience”（WOS）核心合集的中国贫困地理文献进行知识图谱分析。结果表明：①国家和区域减贫实践促进了中国贫困地理研究机构、作者和发文数量逐渐增长，反映贫困地理研究的需求导向性；②城乡减贫政策差异和异构形成了中国乡村贫困地理和城市贫困地理研究分异格局，反映贫困地理研究的城乡二元性；③减贫政策调整与社会主要矛盾转化推动了中国贫困地理研究学科范式的变迁，反映了贫困地理研究的范式演进性；④在地理学学科范式框架下，发展地理学和贫困地理学以贫困地理研究为共同领域，发展地理学旨在建构减贫过程、方法和决策，而贫困地理学重在解构贫困过程、方法和决策，代表了两个“学科”共同的研究基础和不同的学术话语表达。关键词：中国；贫困地理；发展地理学；贫困地理学；学科范式DOI:10.11821/dlxb2023030051引言消除贫困是全人类的共同目标[1-2]。国内外对贫困的认识和研究经历了从收入贫困单一维度，到包含教育、医疗、居住和就业等多维贫困综合度量过程[3]，反映了贫困问题的复杂性不仅表现为个体可行能力的缺乏，还体现在区域地理条件、生态环境、资源禀赋和基础设施等方面的劣势[4-5]。在相关学科研究中，地理学关注贫困地区的形成、分布特征、贫困与地理环境的关系及区域减贫模式，形成了贫困环境决定论[6]、空间贫困理论[7]、PPE（Poverty-Population-Environment）怪圈理论[8]、贫困地域系统理论[2,9]、贫困恶性循环理论和乡村贫困化的“孤岛效应”理论等[10]。20世纪80年代末，中国地理学界开始系统性、针对性的开展乡村贫困地理研究[11]。2000年以来，中国连续实施了两个10年的农村扶贫开发纲要，是贫困地理研究的黄金20年[12]，乡村贫困地理研究得到快速发展。地理学者在贫困与地理环境间的作用机理[13]、贫困与地理要素耦合机制[14]、贫困测度与地理识别[15-17]、贫困空间分异特征及形成机理[10,18-19]、贫困地域类型划分[11]、空...
