照着说接着说对着说说自己的———中国叙事学的创新发展路径浅谈张开焱（厦门大学嘉庚学院，福建漳州３６３１０５）提要：中国叙事学研究是最近四十年取得丰硕成果的一个领域。以西方叙事学为参照和对话对象，中国学者采取了“照着说”“接着说”“对着说”“说自己的”多种研究方式，产生了一系列有价值的学术成果。一部分中国学者采取“照着说”的方式，主要致力于对西方叙事学成果的介绍、转述和将其运用于具体文学现象的分析。一部分中国学者采取“接着说”的方式，按照顺向性延伸的路径，从西方叙事学结束的地方开始拓展性研究，或对已有西方叙事学成果进行深化、发展、反省、审视性研究。一部分中国学者采取“对着说”的方式，遵循逆向性思维，追求寻找与西方叙事学已有成果相异相反的角度和领域展开研究。其中最重要而且有民族特色的，是对中国古代叙事理论的清理总结，以及从中国古代丰富的叙事现象中归纳出系统的叙事理论的成果。“说自己的”，即按照追求独创性超越的思路采取多种方式形成具有超越西方叙事学的理论成果，许多学者先后进入过这四种路径，并在不同阶段取得了不同成果。其中申丹、杨义、傅修延、赵毅衡、谭君强、董乃斌、乔国强、赵炎秋、尚必武、龙迪勇等学者研究的创新性最为引人注目，有些学者和成果已经产生明显的国际性影响。中国叙事学的创新发展过程和路径对中国人文学术如何创新具有某种参照意义。关键词：中国叙事学；创新路径；复述；顺向；逆向；超越中图分类号：Ｉ２０７．４文献标识码：Ａ文章编号：１００３－３６３７（２０２３）０１－００８０－１３很多年来，一个问题经常被提出：为何中国当代出不了跻身世界人文学术界的大师名作？这个问题并不只确认中国当代人文学术水平整体上尚未达到足以影响国际学术界的状态，也表达了一个雄心和高远目标，泱泱大国，应有一批足以影响国际学术界的名师巨作。能提出这个高远目标，本身就是巨大进步。我们冷静环视，将发现中国人文学术界这几十年进步明显，一些重要学者的学术成果被国际学术界关注，故我们也不必太过焦虑。但应承认，中国当代人文学术研究创新能力还较贫弱，有重大国际影响、引领国际学术思潮和走向的学说和学者还是凤毛麟角。学术成果的价值和影响力与创新性有内在关联，产生重大国际影响的学术成果一定是具有高度创新性的，因此如何提高创新能力才是大问题。学术创新涉及问题甚广，本文只以中国当代叙事学发展为例来讨论这个问题。学术研究都面临...
