❘❘2023.04·政治理论与公共治理·[摘要]21世纪以来，政治极化日益成为世界政治发展中的重要现象并产生了广泛又深远的影响。国内外学术界对其展开了一系列研究，近年来开始在政治极化的概念及测量、源起及机制、影响及预测等认识上实现突破式发展：在政治极化的概念界定上实现了从传统流派到“关系和政治”的定义演进，相应的测量方法也开始由定量为主向定量与定性相结合转变；在政治极化的形成原因上开始反思已有的结构性、制度性与能动性的解释，提出了形成性裂痕基础上的“行动—反应”机制的因果解释；在政治极化的影响上立足于政党体制的制度化、民主政治以及国家建构和国家治理等层面正负面作用的分析，开始预测政治极化的结果并提出预防与去极化的机制。学术界虽然推进了对政治极化的认识，但是也必须跳出单纯的概念、测量、源起、机制及影响等解释，在方法驱动与理论驱动下进一步深化政治极化的学术研究，以回应现实政治的发展及其所遇到的挑战。[关键词]政治极化；形成性裂痕；行动者；策略；机制[DOI编号]10.14180/j.cnki.1004-0544.2023.04.005[中图分类号]D50[文献标识码]A[文章编号]1004-0544（2023）04-0044-12作者简介：李新廷（1987—），男，政治学博士，山东大学法学院（威海）助理研究员、硕士生导师、法学博士后。□李新廷政治极化研究：一项系统性的考察一、问题的提出近年来，美国政治极化日趋激烈，尤其是特朗普任内共和党持续右转，与左转后并未走向极端化的民主党之间形成了“非对等极化”局面，有学者甚至指出美国政治已经“超极化”[1]。两党在种族、宗教、堕胎、同性恋、以医改为核心的社会福利政策等一系列议题上的立场愈加两极化，在国会内相互否决，几无合作空间与中间立场，跨党派投票在下降；两党的支持者互相视对方为敌人，选民阵营辨识度提高，呈现出明显的“红”“蓝”地理极化现象。国内外学术界对此的相关探讨与理论研究开始呈爆发式增长态势。国内学术界对美国政治极化的关注相对较晚，近年来相关研究开始起步并不断深化，这主要体现在以下四个方面：一是研究成果逐渐增多。国内学术界关于政治极化的专著相对较少，目前中文专著主要有黄湘的《美国裂变：大历史转折点上的总统大选》和孙存良的《选举民主与美国政治极化研究》两本。同时，在中国知网上发表的相关论文逐渐增加。以“政党极化”为主题检索学术论文结果较少，2012年开始有相关文章发表，此后虽有增加但至今仍未超过11篇；而以“政治极化”为主...
