工业卫生与职业病2023年3月第49卷第2期IndHlth&OccupDis，Mar2023，Vol.49，No.2·现场卫生学调查·两种定量风险评估方法在某涂料固化剂生产线接触有机溶剂作业职业健康风险分级的应用比较钟加鹏1，2，刘宇2，徐广宇2，孙新2，梁峰2，吕蒙3（1.鞍钢集团公司总医院职业病防治院卫生职业科，辽宁鞍山114002；2.鞍山钢铁劳研所科技有限公司；3.鞍山集团矿业有限公司齐大山分公司）【摘要】对有害作业分级法和吸入风险评估模型在职业健康风险分级的实际应用进行比较，对比分析优缺点。运用有害作业分级法和美国环境保护署（EPA）吸入风险评估模型对某涂料固化剂生产线存在的接触吸入性化学有害因素作业进行分析评价，确定职业健康风险水平，比较各自的优缺点。结果显示，该生产线存在的有机溶剂为甲醇、环氧氯丙烷。经检测，各岗位接触甲醇3d、8h时间加权平均浓度平均值（CTWA）范围为（10.1~24.5mg/m3），接触环氧氯丙烷浓度均小于最低检出浓度0.5mg/m3，均不超标。各岗位有害作业分级法评估得到风险分级为0级（相对无害作业）；各岗位接触甲醇风险等级为1（可忽略风险）和2（低风险），吸入接触环氧氯丙烷风险等级为5（极高风险）。提示，有害作业分级法较为保守，EPA吸入风险评估模型可筛选重点关注岗位，但两种定量风险评估方法均需补充危害控制措施方面的计算参数，进一步完善风险评估指标体系。【关键词】涂料固化剂生产；职业健康风险评估；有机溶剂；定量风险评估[中图分类号]R136.3[文献标识码]B[文章编号]1000‐7164（2023）02‐0155‐05DOI：10.13692/j.cnki.gywsyzyb.2023.02.014国内职业病危害评价多数仅将职业病危害因素浓度检测结果与职业接触限值进行简单比较，缺乏综合的分析评估［1］。职业健康风险评估可对职业健康风险水平进行系统全面评估，已得到普遍认可和应用［2-3］。国内学者根据基于国内外职业健康风险评估方法与模型，在深入研究和实践的基础上，开展了职业病危害风险评估标准制订工作，对国内职业卫生工作者开展化学有害职业健康风险评估提供系统的评估工具，有害作业分级法和美国环境保护署（EPA）吸入风险评估模型作为常用的定量职业健康风险评估方法，已在国内电镀、化工等行业职业健康风险评估得到实践论证［2-3］。为科学评价接触吸入性化学有害有害因素职业病危害，合理确定职业病危害风险分级，本研究拟比较有害作业分级法和EPA吸入风险评估模型对某涂料固化剂生产过程中存在的有机溶剂类危害因素开展职业健康风险...
