《中国病案》2023年第24卷第7期·39·办发[2021]18号)_信息公开_中国政府网[EB/OL].(2021-05-14)[2021-06-04].http://www.gov.cn/zhengce/content/2021-06/04/content_5615473.htm.[2]贾媛,王晨,郑陆林,等.国内临床医师绩效评价的关键问题确认分析[J].中国医疗管理科学,2022,12(1):35-40.[3]胡靖琛,李煜,刘明孝,等.基于DRG的主诊组医疗服务能力综合评价[J].中国卫生质量管理,2022,29(4):25-29.[4]傅欣.医院如何有效实施分层激励[J].人力资源,2021,(18)：46-47.[5]刘栗池.分层激励在医院人力管理中的应用探讨[J].低碳世界,2019,9(8)：353-354.[6]李文强,危华冰,莫夏丽,等.住院病案首页主要诊断及主要手术填写的质量改进[J].中国病案,2020,21(9):8-10.[7]张天,郭瑞.DRG支付方式改革下的医院运行管理[J].理论研究,2020,20(7):98-99.[8]许轲,杨剑,邱亭林.加权TOPSIS法在临床DRGs指标综合评价中的应用[J].中国病案,2022,23(1):43-46.[9]侯明,肖万超,刘静.DRG评价指标在医院绩效管理体系中的应用[J].江苏卫生事业管理,2021,32(12):1562-1566.(2022-06-30收稿)DRG联合住院病案首页数据质控在骨科高质量发展中的应用邓娇①喻敏①*桂记龙①摘要目的探讨DRG联合住院病案首页质控在骨科精细化管理中的应用，以提高数据质量和指标评价的真实性，真实反映专科高质量发展情况。方法选择骨科2020年1月1日-2020年12月31日住院病案首页2854例为对照组，2021年1月1日-2021年12月31日住院病案首页2674例为观察组。对照组采取DRG联合院内临床科室质控小组质控和病案室编码员的传统质控方法；观察组在对照组的基础上，增加运营管理科质控，质控结果反馈至院领导、病案科，上下联动通力督查骨科科室主任及临床医师提高数据质量。两组采用DRG工具分别对骨科2020年和2021年所产生的医疗服务能力、效率、费用、安全进行评价，探讨住院病案首页质量对DRG指标的影响，及DRG联合住院病案首页质控的应用效果。结果2020年-2021年骨科缺陷评价指标均下降明显(P＜0.05)，组间差异有统计学意义。主要诊断选择及编码错误率由1.89%下降至1.2%、主要手术操作选择及编码错误率由0.42%下降至0.11%、其他诊断错误漏填率由0.81%下降至0.34%；平均住院诊断条数由5条上升至8条。DRG指标方面，观察组的指标均优于对照组，DRG组数由107增加到113、CMI值由1.43上升至1.6、高权重占比由27.22%提升至31.5%、费用消耗指数有0.82下降至0.79，时间指数均由1.15下降至1.04，中低风险死亡率降至0，全省专...
