四川水利2023.No.3理正岩土边坡稳定分析系统在浸水边坡稳定性计算中的研究汤飞雄1，张毅2(1.贵阳勘测设计研究院有限公司西部区域总部，成都，610031;2.中国一冶集团有限公司建设工程分公司，湖北襄樊，441099)【摘要】通过对理正岩土边坡稳定分析系统(P6.5)中浸水边坡稳定性计算原理的分析，探寻软件所用简化毕肖普法和剩余下滑力法(Ｒ/K法)在同一条件和精度下计算结果出现一定差异的原因。根据软件Ｒ/K法的计算过程数据，反推出其计算公式，并将常规简化毕肖普法及水电工程边坡设计规范推荐的不平衡推力传递法公式与之进行对比，发现在分析浸水边坡稳定性时，软件Ｒ/K法与规范推荐方法对浸水滑块的滑床反力(Ｒi)分析存在一定差异。对Ｒ/K法进行一定修改后，其与简化毕肖普法所得结果更为接近。【关键词】理正岩土边坡稳定分析系统剩余下滑力法浸水边坡稳定性计算中图分类号:P642.2文献标志码:A文章编号:2095－1809(2023)03－0022－041研究背景在使用理正岩土边坡稳定分析软件P6.5(下称“软件”)对某边坡进行整体抗滑稳定计算的过程中，对下述三种工况分别使用简化毕肖普法和剩余下滑力法(下称“Ｒ/K法”)对同一滑弧进行整体抗滑稳定安全系数计算。工况一:边坡无水作用工况;工况二:边坡有稳定渗流但坡底无积水;工况三:边坡有稳定渗流且坡脚水深2m。计算模型如图1－图3所示。边坡土体为均质黏土，有效粘聚力c=10kPa，有效内摩擦角φ=25°，假设水上水下粘聚力和内摩擦角保持不变。计算结果如表1所示。图1工况一示意图2工况二示意图3工况三示意表1毕肖普法和Ｒ/K法安全系数计算成果工况简化毕肖普法K1Ｒ/K法K2△K=K1－K2极差/平均值工况一1.3791.3730.0060.44%工况二(浸水)1.2041.223－0.0191.57%工况三(浸水)1.1941.238－0.0443.62%由表1可见，工况一时，没有水的作用，采用毕肖普法和Ｒ/K法计算所得安全系数相差甚微，·22·2023.No.3四川水利但工况二、工况三两者相差稍大，工况三时两者极差为3.62%，本文对个中缘由进行了深入探究。简化毕肖普法和Ｒ/K法之间可以进行类比，是因为二者计算抗滑稳定安全系数的原理本质上是一致的，其安全系数本质上都定义为:K=tanφitanφei=cicei(1)式中，φe和ce分别为折减后的内摩擦角和黏聚力。对某一条块，根据极限平衡条件，不考虑外力作用时，其总抗滑力:Ｒi=ciLi+Nitanφi(2)对内摩擦角和黏聚力进行折减，折减为φe和ce，则:ceiLi+Nitanφei=ciLi+NitanφiK=ＲiK(3)将上式代入毕肖普法、Ｒ/K法的推导过程中...
