何处是陷区:全面抗战时期“沦陷区”概念辨析*陈紫竹内容摘要“沦陷区”是一个古已有之的概念。全面抗战爆发后,随着日军战线的推进,国民党党政机关普遍以“沦陷区”指代敌后区域,造成对“沦陷区”概念的误用,受到质疑。为此,国民党高层试图以“战地”替代“沦陷区”表述中的敌后语义,却导致了“战地”“战区”“沦陷区”等新旧词汇夹杂并用的混乱局面。与之相比,中国共产党则始终将“沦陷区”正确界定为“敌占区”,这反映出共产党在思维方式上的现代性,也从政党文化层面揭示了共产党带领人民赢得抗战胜利的历史动因。关键词沦陷区战地敌后战区空间是人类认识物质世界的起点。在中国走向现代社会的历史性变局中,一系列新的空间实体与空间概念涌现,在不断重构政治景观的同时,也潜移默化地重塑了近代中国人的观念世界。这引起了史学家的兴趣,葛兆光①、黄东兰②、郭若平、袁乘超③分别考察了“亚洲”“领土”“疆域”“中央苏区”“苏维埃区域”等空间概念在近代中国的政治意涵或地域指涉。沦陷区研究已然成为当下抗战区域研究的经典范式之一④,但相关研究对沦陷区的界定并不一致:大多数认为沦陷区就是敌占区⑤,一部分认为沦陷区包括敌占区、中共根据地、国统区和各种政治势力混杂的区域。⑥两种观点折射出抗战时期国共两党对“沦陷区”一词使用方式的不同,是历史语义透过历史材料在史学文本中的当代复现。本文以此为切入点,考察全面抗战时期国共两党认知“沦陷区”概念、运用“沦陷51*①②③④⑤⑥本文系江苏省社科基金文脉专项“战时教育视角下的近代江苏教育模式研究”(22WMD007)、江苏省高校社科一般项目“南京大屠杀记忆机构历史教育实践研究”(2022SJYB307)、江苏高水平大学建设基金项目“全国抗战时期江苏教育格局演变研究”(2022MKS005)的阶段性成果。葛兆光考察了近代中国的“亚洲”概念,他认为,受传统天下观念和四夷意识的影响,晚清至民国普遍的观念世界中的“亚洲”只是一个地理学上的词汇,并非一个实质性的区域,更不具有作为文化共同体的政治意涵。参见葛兆光《想象的和实际的:谁认同“亚洲”?———关于晚清至民初日本与中国的“亚洲主义”言说》,《台大历史学报》第30期,2002年12月。黄东兰考察了传统疆域观念与现代领土概念在中国近代文本中的空间表现,由此提出“领土空间”“疆域空间”一组概念,对理解抗战中“沦陷区”的特殊政治意涵大有裨益。参见黄东兰《作为隐喻的空间———日本史学研究中的“东洋”“东亚”与“东部欧亚”概念》...
