法治经纬60“小i”风云《法人》全媒体记者李辽编者按：在推进全面依法治国不断深入的大背景下，企业法治建设持续发展。对关键领域及核心技术的知识产权保护不断加强，对有再生希望的企业进行破产重组，为推动依法合规治企提供指导和借鉴。本刊邀请法学专家、法律学者、专业律师等，针对一些典型案例进行解析，以期对企业法治建设与合规管理、风险防控、高质量发展提供参考。近年来，专利侵权诉讼案件数量持续增长，涉及新一代信息技术的案件明显增多，专利权无效宣告请求行政纠纷案件也呈现逐年增多趋势。对于专利侵权诉讼案件的被告而言，对原告用于维权的专利向国家知识产权局提起无效宣告，往往是应对专利侵权诉讼的必选方案。而对于原告而言，专利权无效宣告请求行政纠纷案件的胜负往往决定着其专利维权前景。备受业界关注的“小i机器人诉苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称‘苹果贸易公司’）发明专利侵权索赔百亿人民币”案件历经8年拉锯战，其中“小i机器人发明专利权无效宣告请求行政纠纷案”经历了国家知识产权局无效审理，北京市第一中级人民法院一审，北京市高级人民法院二审，最高人民法院再审等程序，案件结果两次反转，可谓跌宕起伏，被列为“2020年中国法院十大知识产权案件”之一。案件原告为上海智臻智能网络科技股份有限公司（下称“小i机器人”）。该公司拥有一项申请日为2004年8月13日、名称为“一种聊天机器人系统”、专利号为ZL200410053749.9的中国发明专利，并于2009年成功获得授权。而苹果贸易公司在2010年收购了Siri公司，并于第二年12月首次在iPhone4S手机中加入智能语音助手Siri。2012年6月，小i机器人基于该“一种聊天机器人系统”发明专利对苹果贸易公司提起专利侵权诉讼，主张该公司Siri的技术方案落入该专利保护范围。当年11月，苹果贸易公司向国家知识产权局针对该发明专利提出无效宣告请求，请求宣告该专利的权利要求全部无效。2013年9月，国家知识产权局专利复审委员会作出决定，维持小i机器人上述专利权有效。两个月后，苹果贸易公司针对该无效审查决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年7月，北京市第一中级人民法院作出判决，维持被诉决定。随后，苹果贸易公司向北京市高级人民法院提起行政上诉。2015年4月，北京市高级人民法院作出二审判决，认为根据专利授权历史档案，小i机器人认可游戏服务器功能是该专利具备创造性的重要原因，专利说明书对于游戏服务器与聊天机器人的其他部件如何连接完全...
