78DOI:10．16614/j．gznuj．skb．2023．04．007ChatGPT类人工智能及其生成物的刑法思考＊李翔，旷银(华东政法大学刑事法学院，上海200042)摘要:ChatGPT类人工智能是一种以“概率分布”为核心的大语言模型，在出色应用表现的背后，其并未脱离弱人工智能的定位。相较于以往的人工智能，主要体现出“工具”属性的弱化和“类人”属性的增强。此类人工智能尚不具备刑法中的辨认、控制能力，无法成为刑事责任主体。在著作权领域，人工智能本身不符合著作权保护的立法目的，无法成为著作权主体，但无人类参与的人工智能生成物属于具有独创性的“智力成果”，应作为受著作权法保护的作品。在该类作品的权利主体认定上，人工智能的研发者、使用者均不具备权利主体资格，可以借鉴“孤儿作品”制度，设立专门机构并将其拟制为人工智能作品的权利主体。具有著作财产权属性的作品可以成为著作权的对象以纳入刑法保护范围。具体而言，基于人工智能及其作品的特征，应排除《刑法》第217条第3至5项的适用;单一复制行为同样具有社会危害性，“复制发行”应理解为“复制或复制且发行”，在侵犯人工智能作品犯罪中存在适用空间;在行为定性上，应当区分不同情形进行具体分析。关键词:ChatGPT;刑事责任主体;人工智能生成物;著作权犯罪;刑法保护中图分类号:D924．3文献标识码:A文章编号:1001－733X(2023)04－0078－14TwoThoughtsofCriminalLawonChatGPT－likeGenerativeArtificialIntelligenceLIXiang1，KUANGYin2(1．2．SchoolofCriminalLaw，EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw，Shanghai200042，China)Abstract:ChatGPTisatypeofartificialintelligencethatisalargelanguagemodelbasedonthe“probabilitydistribution”asitscore．Despiteitsoutstandingapplicationperformance，ithasnotdepartedfromthepositionofweakartificialintelli-gence．Comparedwithpreviousartificialintelligence，itmainlyembodiestheweakeningofthe“tool”attributeandthestrengtheningofthe“human－like”attribute．Suchartificialintelligencedoesnothavetherecognitionandcontrolabilitiesstipulatedincriminallawandcannotbecomethesubjectofcriminalresponsibility．Inthefieldofcopyright，artificialintel-ligenceitselfdoesnotmeetthelegislativepurposeofcopyrightprotectionandcannotbecomethesubjectofcopyright．How-ever，creationsgeneratedbyartificialintel...
