第23卷第2期2023年6月江苏科技大学学报(社会科学版)JournalofJiangsuUniversityofScienceandTechnology(SocialScienceEdition)Vol.23No.2Jun.2023基于区块链技术的期刊同行评议模式探索张强1,吴征天1,2,刘灿1(1.国家自然科学基金委员会科学传播与成果转化中心,北京100085;2.苏州科技大学电子与信息工程学院,江苏苏州215000)摘要:同行评议是期刊论文出版过程中的关键部分,对期刊的质量和可信度有重要影响。传统的期刊同行评议过程存在专家匹配度低、溯源难、奖励缺失等问题。区块链作为一项具有去中心化、可溯源、不可篡改、开放性等特点的新兴技术,可为解决目前同行评议中存在的这些问题提供新思路。因此针对目前同行评议系统中存在的问题构建基于区块链的评审系统构架,以期推进传统期刊同行评议向更高效、更科学的方向发展。关键词:区块链;去中心化;期刊同行评议;系统构架中图分类号:F49;G230文献标识码:A文章编号:1673-0453(2023)02-0096-0006收稿日期:20221103基金项目:中国博士后科学基金面上项目“基于博弈论的分布式能源系统实时调度研究”(2020M671596)作者简介:张强(1986—),女,山西晋中人,国家自然科学基金委员会助理研究员,博士,主要从事科技期刊管理研究;吴征天(1986—),男,安徽宿州人,苏州科技大学副教授,博士,主要从事智能优化、区块链技术研究;刘灿(1988—),女,山东菏泽人,国家自然科学基金委员会副研究员,博士,主要从事科技期刊管理研究。期刊同行评议始于17世纪的欧洲,全面引入始于第二次世界大战后的20世纪中叶[1]。同行评议是控制期刊学术质量的重要手段和有力保障,也是学术研究中的重要环节之一。通常在同行评议时,审稿人通过对稿件的学术有效性和新颖性提供意见,帮助作者提高稿件的学术质量,并帮助编辑作出合理的决定。然而传统的同行评议方式仍然存在缺点和不足,如专家匹配难度高、同行评议过程溯源难、同行评议奖励缺失等。区块链具有去中心化、可溯源、不可篡改、开放性等特性,可为期刊同行评议提供新思路,解决目前同行评议存在的一些问题,为推动构建期刊诚信评审体系、加强学术伦理道德规范提供参考。2016年10月,工信部曾发布《中国区块链技术和应用发展白皮书》,旨在将区块链技术引入我国的各领域,以加速各领域的发展进程。在期刊出版领域,国内外已进行了一些研究。Janowicz等描述了区块链、智能合约和加密货币等技术对学术出版的意义以及期刊同行评议工作如何从中受益[2]。Mackey等总结了正在探索的基于区块链技术的同行...
