ECONOMICFORUM·经济论坛《秦智》2023年/6月刊161反对功利主义分配制度——《自由人的平等政治》综述■刘珺旸（华东政法大学，上海201620）[摘要]追求幸福是现代人的重要需求，现代社会风气鼓励通过个人奋斗，以得到的回报成果衡量个人的幸福多少，这种模式实质是将幸福的指标单一化的体现。罗尔斯反对功利主义的此种观点，提出了差异原则对社会分配进行指导，也在道德层面完成了对差异原则的论证。同时，差异原则也提供了一种新的正义观点，这对人应该如何追求幸福提供了可能的路径。[关键词]差异原则；功利主义；根本计划；个人幸福一、当代社会追求的迷思现代社会要建立什么样的分配制度？什么样的人才能促进社会的自由？这是当今世界要面对的问题。不同的人拥有着截然不同的生活状态和心理境遇，其对社会的理解和需求是截然不同的，这往往导致了人和人之间的冲突。而当代政治原则与经济制度的构建就是竭力避免这些冲突，希望人们构建和谐的人际关系，能选择合作的处世之道。在寻找合适的社会模式之前，首先应厘清我们追求的到底是什么？近两年有一个网络流行语叫“鸡娃”，形容的是家长在孩子的教育上“打鸡血”，时常干预孩子生活的一种现象，这种密集养育（intensiveparenting）导致的最终结果往往是孩子缺乏自我意识，而不知道“我是谁”的这一困境。[1]这样的教育导致的是孩子所追求的东西是单一的、年轻人的追求很多并非是内心自由生发的，其对价值的理解更多源于父母和全社会的赋予，所谓的“有追求”无非是追求更高的薪资或者更大的权力。马克思对资本主义的批判如是说：“它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的‘现金交易’，就再也没有任何别的联系了”[2]资本主义追求的就是收益的最大化，以效率作为头号大事。在市场经济中，一个人的人生价值都被转化为经济价值，社会对一个人的认可与尊重，往往基于其所拥有的权力与财富，自由市场和竞争似乎是自然而然的正义。有人说伴随着经济迅猛发展的是各种生活成本，在这样一个社会里，如果不去追求资产增值，似乎要立住脚跟是不可能的；只有拥有了更多的财产，市场中的人们才能获取自由。但这种理解真的是正确的吗？自由通常指一个人不受法律或旁人限制而活动，现在社会对人的要求，往往是基于功利主义的看法，它只是将人视作满足整体利益的工具，而没有看到每个人的尊严和人生所求。[3]所谓的有用更多是指经济上的成功，哪怕是本不能用经济衡量的文化艺术科学，也都以能否赚...
