JournalofＲadio＆TVUniversity(Philosophy＆SocialSciences)No．1，2023(SumNo．204)［收稿日期］2022－12－13［基金项目］广西民族文化保护与传承研究中心“乡村振兴中广西瑶族石牌制法化融入乡村治理的路径研究———以广西富川瑶族自治县H村为例”(21021CXYB14)研究成果。［作者简介］李连(1997－)，女(瑶族)，广西民族大学法学院，法律(法学)硕士。货款优先权与工程款受偿权优先顺位认定———基于利益位阶理论视角李连(广西民族大学，广西南宁530006)［摘要］《民法典》第416条与第807条分别规定的货款优先权与工程款受偿权均有优先受偿的属性。当二者竞存且建设工程款无法清偿全部债权时，我国立法对二者的优先顺位暂无规定。权利的本质是法律所保护的利益，货款优先权与工程款受偿权实际上都在保护生存利益与商业利益。根据利益位阶理论，保护的利益相同，利益位阶也相同，法律应给予同等保护。当建设工程款不足以清偿全部价款时，货款优先权与工程款受偿权可依据债权比例确定受偿规则。［关键词］货款优先权;工程款受偿权;利益位阶;比例清偿［中图分类号］D923．2［文献标识码］A［文章编号］1008－0597(2023)01－0044－09DOI:10．16161/j．issn．1008－0597．2023．01．006一、问题的提出我国《民法典》第416条与第807条分别赋予货款优先权①和工程款受偿权优先受偿的地位，两者因具备法定优先效力而被认定为法定优先权。在实践中，这两种法定优先权竞存时的顺位问题如何处理，现行法未有规定，学界存在诸多争议，亟待解决。例如:甲企业(发包人)在乙工厂处购买一批建筑材料且尚未给付价款600万元，在该批建筑材料上为乙设立货款优先权。甲企业将建筑材料交付于承包人丙，丙通过施工将此建筑材料用于修筑建筑物，承包人丙对建筑物享有800万元的工程款受偿权。此后，甲公司无法支付乙公司的货款和承包人丙的工程款，对建筑物进行拍卖，所得价款1000万元。—44—广播电视大学学报(哲学社会科学版)2023年第1期(总第204期)由于抵押财产建筑材料已经被添附到不动产建筑物中，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》(以下简称《担保制度解释》)第41条第2款“抵押权依法设立后，抵押财产被添附，抵押人对添附物享有所有权，抵押权人主张抵押权的效力及于添附物的，人民法院应予支持”的规定，甲企业对添附物即建筑物享有所有权，乙对建筑物享有货款优先权，也就是说，货款优先权的效力及于添附物即建筑物。在此...
