—193—2023年第5期黑龙江水利科技No.5.2023（第51卷）HeilongjiangHydraulicScienceandTechnology（TotalNo.51）丹东市水资源承载力综合评价宁作鹏（辽宁省丹东水文局，辽宁丹东118001）摘要：从水资源、经济、社会和水环境的角度选择15个典型指标，采用CRITIC-GR-TOPSIS法综合评价丹东市2005-2020年水资源承载力，利用障碍度模型量化各参评因子的影响程度。结果表明：丹东市水资源承载力综合评价值从2005年的0.4585波动增大到2020年的0.5872，水资源承载力呈波动上升趋势，但变化幅度较小，未来的提升空间广阔；2005-2020年之间水资源承载力受水环境和社会子系统的影响逐渐提高，而受经济子系统的影响逐渐减弱，水资源子系统的影响较高且变化稳定，可为促进丹东市水资源优化配置和可持续利用提供一定支持。关键词：水资源承载力；CRITIC-GR-TOPSIS法；障碍度模型；丹东市中图分类号：TV213.4文献标识码：B水资源是维持经济社会发展和人类生存的基础性自然资源，经济的迅速发展使得各行业对水资源需求量急剧增大，从而导致水资源供需不平衡、水资源短缺等一系列问题[1]。水资源承载力评价是生态、经济和资源的综合体现，也是合理配制和宏观调控水资源的重要依据，对合理开发及高效利用区域水资源意义重大[2]。目前，在具体表述水资源承载力时许多学者虽未达成一致意见，但本质上都突出了以区域水资源可以最大支撑的经济系统发展规模作为水资源承载力的核心。所以，可以从水环境、经济、社会、水资源等角度综合评价水资源承载力，当前比较常用的方法有逼近理想解法（TOPSIS）、妥协解排序法（VIKOR）、模糊综合法（PCE）和主成分分析法（PCA）等[3-5]。由于TOPSIS法可以提供可靠直观的结果，其计算原理简单，在水资源评价领域得到广泛的应用。然而，在实际应用时TOPSIS法也存在一些不足，它是以理想方案与决策方案间的欧式距离作为差异程度的判断依据，其计算结果是一个刚性数值，忽略了形状相似的情况，且未考虑不同指标的偏好程度，不同赋权方法所带来的评价结果可能存在明显差异[6-8]。同时，整体水平的发展趋势主要是利用TOPSIS法计算的相对贴近度来描述，难以更深层次的分析评价对象。有学者认为，引入障碍度模型、CRITIC法和灰色关联度（GR）可以解决TOPSIS法存在的以上问题[9-10]。在TOPSIS法求解欧式距离的情况下灰色关联度可引入形状相似程度计算，对各参评指标利用CRITIC法进行赋权，能够有效保证评价结果的真实合理性。障碍度模型可以精...
